Hoge Raad doet cassatieberoep in Arubaanse belastingzaak af met toepassing van artikel 81 RO. Betreft de zaak waarin het Hof tot het oordeel is gekomen dat nu de rekening-courantvordering die de AVV op haar aandeelhouder heeft renteloos is, de AVV niet voldoet aan de voorwaarde dat ze zich bezig houdt met ‘beleggen van vermogen’
Samenvatting zaak Vandaag, vrijdag 12 mei 2023, heeft de Hoge Raad het door belanghebbende ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van 22 april 2021 (ECLI:NL:OGHACMB:2021:106) van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (hierna: het Hof) afgedaan met toepassing van artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie (ECLI:NL:HR:2023:690). In deze zaak kwam het Hof, evenals het Gerecht in eerste aanleg van Aruba, tot het oordeel dat nu ...
Conclusie A-G in zaak waarin cassatieberoep is ingesteld tegen de uitspraak waarin het Hof van oordeel was dat nu de rekening-courantvordering die de AVV op haar aandeelhouder heeft renteloos is, de AVV niet voldoet aan de voorwaarde dat ze zich bezig houdt met ‘beleggen van vermogen’
Samenvatting zaak Advocaat-Generaal (A-G) P.J. Wattel heeft conclusie genomen over het door belanghebbende ingestelde cassatieberoep tegen de uitspraak van 22 april 2021 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (hierna: het Hof), waarin – kort samengevat – het Hof, evenals het Gerecht in eerste aanleg van Aruba, tot het oordeel kwam dat nu de rekening-courantvordering die de Aruba Vrijgestelde ...
Geen schijnlening, geen deelnemerschapslening en geen bodemlozeputlening: Hof bevestigt uitspraak van het Gerecht. Sprake van een onjuiste waardering van de schuld op de winstbepalende balans, toepassing foutenleer
Samenvatting zaak In deze Arubaanse winstbelastingzaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een naar Arubaans recht opgerichte vennootschap. De directeur van belanghebbende was ‘C’. De in Zwitserland gevestigde vennootschap ‘Y’ was op dat moment voor 99,5% aandeelhouder, voor het overige werden de aandelen in belanghebbende gehouden door C. In 2006 is door Y een bedrag aan belanghebbende verstrekt. Ter zake van deze geldverstrekking is volgens belanghebbende geen schriftelijke ...
Hof met het Gerecht van oordeel dat nu de rekening-courantvordering die de Aruba Vrijgestelde Vennootschap op haar aandeelhouder heeft renteloos is, de AVV niet voldoet aan de voorwaarde dat ze zich bezig houdt met ‘beleggen van vermogen’: AVV niet langer vrijgesteld van winstbelasting
Samenvatting zaak Op 22 april 2021 heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (hierna: het Hof) uitspraak gedaan in de zaak met zaaknummer AUA2019H00234 (ECLI:NL:OGHACMB:2021:106) op het door belanghebbende ingestelde beroep tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (het Gerecht) van 18 september 2019 in de zaak BBZ nr. AUA201804120 (ECLI:NL:OGEAA:2019:595). Het Hof is met ...
Gerecht oordeelt dat geen sprake is van een schijnlening en ook niet van een bodemloze-putlening, de geldverstrekking is een lening en geen kapitaal. Omdat vast is komen te staan dat de schuld door belanghebbende niet meer zal worden voldaan, moet de schuld naar het oordeel van het Gerecht ten gunste van de winst vrijvallen
Samenvatting zaak In deze Arubaanse winstbelastingzaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een naar Arubaans recht opgerichte vennootschap. De directeur van belanghebbende was wijlen C (hierna C). De vennootschap Y S.A. (hierna: Y), een in Zwitserland gevestigde vennootschap, was op dat moment voor 99,5% aandeelhouder, voor het overige werden de aandelen in belanghebbende gehouden door C. In 2006 is door Y een bedrag aan belanghebbende verstrekt. Ter zake ...
Annotatie bij Gerecht in eerste aanleg van Aruba 18 september 2019, ECLI:NL:OGEAA:2019:595 – mr. R.I. Kurban
Annotatie bij Gerecht in eerste aanleg van Aruba 18 september 2019, ECLI:NL:OGEAA:2019:595 door mr. R.I. Kurban Betreft: ECLI:NL:OGEAA:2019:595 Voor een samenvatting van deze Arubaanse winstbelastingzaak door de redactie van het CFN, zie dit artikel in het CFN van 27 september 2019, nr. 2019/61: Nu de rekening-courantvordering die de Aruba Vrijgestelde Vennootschap op haar aandeelhouder heeft renteloos is, is naar het oordeel van het Gerecht geen sprake van ‘beleggen van vermogen’ ...
Nu de rekening-courantvordering die de Aruba Vrijgestelde Vennootschap op haar aandeelhouder heeft renteloos is, is naar het oordeel van het Gerecht geen sprake van ‘beleggen van vermogen’. Dat de rente naar ‘at arm’s length’ wordt gecorrigeerd doet daaraan niet af (met annotatie van mr. R.I. Kurban)
Samenvatting zaak In deze Arubaanse winstbelastingzaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een Aruba Vrijgestelde Vennootschap (hierna: AVV). Belanghebbende heeft sinds 2008 een rekening-courantvordering op haar aandeelhouder van USD 250.000. In juni 2012 heeft een geldverstrekking van USD 300.000 plaatsgevonden aan de aandeelhouder onder vermelding van ‘investment’. In december 2012 heeft andermaal een geldverstrekking plaatsgevonden van USD 150.000 onder vermelding van ‘investment purpose’. In de jaarrekening 2012 is ...
Hof oordeelt dat geen sprake is van een schijnlening, bodemloze putlening of een deelnemerschapslening. Onzakelijke lening en vaststelling van een zakelijke rente van 6%
Samenvatting zaak Belanghebbende is een in Aruba gevestigde naamloze vennootschap. De activiteiten van belanghebbende bestaan uit de exploitatie van een orthodontistenpraktijk. De heer “X” is directeur en enig aandeelhouder van belanghebbende. Belanghebbende houdt 100 percent van de aandelen in een andere NV (hierna: “ERW NV”). Van deze vennootschap is X ook de directeur. In de jaarrekeningen evenals in de aangiften winstbelasting van belanghebbende zijn bedragen als een vordering op ERW ...
Inspecteur weigert ten onrechte aftrek van rentebetalingen op de ter financiering van de aankoop van de panden aangegane lening. Er is een terugbetalingsverplichting zodat geen sprake is van een schijnlening, ook is geen sprake van een bodemloze-putlening. Dat de terugbetaling niet volgens het afgesproken aflossingsschema kon geschieden, doet daaraan niet af
Samenvatting zaak Belanghebbende, een te Aruba gevestigde N.V., heeft in 1999 een in Aruba gelegen woonhuis en bedrijfspand gekocht van de aandeelhouders van N.V. A – de familie “X” – voor respectievelijk Afl. 975.000 en Afl. 8.500.000. Deze koopprijzen komen overeen met de marktwaarde ten tijde van de koop. Ter financiering van de koopsommen is belanghebbende in 1999 twee leningen aangegaan bij haar te Curaçao gevestigde 100% moedermaatschappij, N.V. “A” ...