Tussenuitspraak van het Gerecht over de ontvankelijkheid van het bezwaar. Belanghebbende heeft geloofwaardig verklaard dat zij pas na de dagtekening van de aanslag bekend is geworden met de aanslag en dient vervolgens na één maand bezwaar in. Dat is niet zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk, maar het feit dat in het verleden altijd een termijn van één maand is geaccepteerd, vormt in dit geval een bijzondere omstandigheid die ertoe leidt dat het bezwaar toch ontvankelijk is

Samenvatting zaak Belanghebbende, een N.V. gevestigd te Aruba, heeft het erfpachtrecht van een perceel grond. Op het perceel grond bevindt zich een gebouw, dat eigendom is van belanghebbende. In het gebouw wordt door belanghebbende een Hotel, Spa en Casino Resort geëxploiteerd. Aan belanghebbende is op 9 juli 2014 een aanslag grondbelasting over het jaar 2014 ...
LEES VERDER

Taxichauffeur maakt de omvang van de autokosten niet aannemelijk. De aan het houden van een personenauto verbonden kosten zijn tot 15% van de nieuwwaarde niet aftrekbaar; als de kosten lager zijn dan 15% kunnen die kosten per saldo niet in aftrek worden gebracht, omdat zij dan door wetsfictie geacht worden in privé gemaakt te zijn

Samenvatting zaak Belanghebbende is een zelfstandig taxichauffeur. Zij heeft een auto op haar naam staan. In haar aangiften inkomstenbelasting heeft zij kosten in aanmerking genomen, waaronder autokosten, zoals benzinekosten, kosten nummerplaat, verzekering, banden. De inspecteur accepteert de opgevoerde autokosten niet. Na daartoe door de Inspecteur in de gelegenheid te zijn gesteld, heeft belanghebbende een handgeschreven ...
LEES VERDER

Belanghebbende wel ontvangen in zijn hoger beroep, omdat hij door het hoger beroep ten aanzien van bijkomende (rechterlijke) beslissingen – namelijk met betrekking tot het in eerste aanleg betaalde griffierecht – in een betere positie kan geraken. Het Gerecht achtte de overschrijding van de wettelijke bewaartermijn niet verschoonbaar, het Hof volgt het Gerecht in zijn overwegingen

Samenvatting zaak De bezwaarschriften tegen de aanslagen inkomstenbelasting, premies AOV/AWW en AVBZ over de jaren 2000 en 2002 t/m 2005 zijn buiten de wettelijke termijn van twee maanden als bedoeld in artikel 29, eerste lid van de Algemene landsverordening Landsbelastingen (ALL) ingediend. Bij uitspraken op bezwaar heeft de Inspecteur de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard. Belanghebbende is ...
LEES VERDER

Verzet ongegrond, beroep terecht beoordeeld als kennelijk niet-ontvankelijk

Aan belanghebbende zijn navorderingsaanslagen inkomstenbelasting, premie AOV/AWW en premie AVBZ opgelegd. Tegelijkertijd zijn boetebeschikkingen opgelegd. Belanghebbende is tegen de navorderingsaanslagen en boetebeschikkingen in beroep gekomen. Later is belanghebbende nogmaals daartegen in beroep gekomen. Vervolgens heeft een comparitie plaatsgevonden. Het Gerecht heeft uitspraak gedaan en het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende niet eerst bezwaar heeft ...
LEES VERDER

Belanghebbende heeft onbetwist gesteld dat de uitspraken op bezwaar na de dagtekening aan hem zijn verzonden. In dat geval begint de termijn van beroep dienovereenkomstig later te lopen

Samenvatting zaak Belanghebbende heeft aangevoerd dat de uitspraken op bezwaar met dagtekening van 2 september 2016 pas op respectievelijk 14 en 19 september 2016 naar hem zijn verzonden. Hij heeft ter staving van zijn stelling een afschrift van de voorkant van de vensterenveloppen van de Inspectie der Belastingen Curaçao overgelegd waarin aldus belanghebbende de uitspraken ...
LEES VERDER

Geestelijke stoornis van belanghebbende vormt geen bijzondere omstandigheid die de tijdige indiening van het beroep verhindert

Samenvatting zaak In casu is het beroepschrift te laat ingediend. In artikel 31, lid 1 van de Algemene landsverordening Landsbelastingen (ALL) is bepaald dat de belanghebbende binnen twee maanden na dagtekening van de uitspraak op bezwaar in beroep kan komen bij het Gerecht. Het beroep is evenwel na de termijn van twee maanden ingediend. Ingevolge ...
LEES VERDER

Echtgenoot heeft hoger persoonlijk inkomen dan belanghebbende, zodat bij hem de kosten welke verband houden met de eigen woning in aftrek komen. Daaraan doet niet af dat de aftrek van deze kosten bij de echtgenoot tot een geringer fiscaal voordeel zal leiden dan aftrek bij belanghebbende

Samenvatting zaak Belanghebbende is samen met haar echtgenoot vanaf 2008 woonachtig in Curaçao. Zij drijft een onderneming in de vorm van een eenmanszaak waaruit zij in 2012 opbrengst uit onderneming heeft genoten. Haar echtgenoot heeft in 2012 loon uit Nederland genoten. De Inspecteur heeft bij het vaststellen van de aanslag (met dagtekening 26 februari 2016) ...
LEES VERDER

Megajacht voor rekening en risico van belanghebbende geëxploiteerd. Belanghebbende in Sint Maarten gevestigd en inhoudingsplichtige voor de loonbelasting. Woonplaats bemanningsleden is Sint Maarten omdat de thuishaven van het jacht in Sint Maarten is gelegen

Samenvatting zaak Belanghebbende is een ‘limited liability company’ opgericht naar het recht van de Marshall Islands. Zij is in Sint Maarten geregistreerd en heeft aldaar een vestigingsadres. Belanghebbende is de juridische eigenaar van het megajacht “[ X ]”. Het jacht is geregistreerd in Sint Vincent en vaart met een vlag van St. Vincent & the Grenadines ...
LEES VERDER

Megajacht voor rekening en risico van belanghebbende geëxploiteerd. Belanghebbende, een LLC naar het recht van de Marshall Islands, fiscaal niet-transparant en naar omstandigheden beoordeeld in Sint Maarten gevestigd

Samenvatting zaak Belanghebbende is een ‘limited liability company’ opgericht naar het recht van de Marshall Islands. Zij is in Sint Maarten geregistreerd en heeft aldaar een vestigingsadres. Belanghebbende is de juridische eigenaar van het megajacht “[ X ]”. Het jacht is geregistreerd in Sint Vincent en vaart met een vlag van St. Vincent & the Grenadines ...
LEES VERDER

Megajacht voor rekening en risico van belanghebbende geëxploiteerd, geen vermogensbeheer. Belanghebbende belastingplichtig voor de Sint Maartense BBO. Vrijstelling niet van toepassing, jacht is pleziervaartuig

Samenvatting zaak Belanghebbende is een ‘limited liability company’ opgericht naar het recht van de Marshall Islands. Zij is in Sint Maarten geregistreerd en heeft aldaar een vestigingsadres. Belanghebbende is de juridische eigenaar van het megajacht “[ X ]”. Het jacht is geregistreerd in Sint Vincent en vaart met een vlag van St. Vincent & the Grenadines ...
LEES VERDER

Beroepschrift te laat ingediend. Betoog belanghebbende dat zij op het verkeerde been is gezet door vragenbrief baat niet. Termijnoverschrijding door Gerecht niet verschoonbaar geacht

Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag belasting op bedrijfsomzetten (BBO) opgelegd en een verzuimboete. Zij heeft hiertegen op 31 mei 2016 bezwaar gemaakt. De Inspecteur heeft op 8 juni 2016 uitspraken op bezwaar gedaan en het bezwaar afgewezen. Belanghebbende stelt dat de Inspecteur haar in een vragenbrief van 1 juni 2016 een termijn van twee weken ...
LEES VERDER

Hof oordeelt dat de inspecteur bij belanghebbende een in rechte te beschermen vertrouwen heeft gewekt dat de aanslag zal worden verminderd. Het Gerecht heeft de aanslag terecht verminderd met verrekening van de ingehouden loonbelasting

Samenvatting zaak Belanghebbende heeft geen aangifte inkomstenbelasting 2009 ingediend. De Inspecteur heeft op basis van aanwezige loonbelastingkaarten een taxatieve aanslag opgelegd, uitgaande van een geschat belastbaar inkomen. Na vaststelling van de aanslag heeft belanghebbende alsnog op 31 juli 2013 een aangifte ingediend. De Inspecteur heeft deze aangifte aangemerkt als bezwaar. Naar aanleiding daarvan heeft de ...
LEES VERDER

Weliswaar is sprake van een omstandigheid waaronder de leggerwaarde voor de grondbelasting gedurende het vijfjarig tijdvak kan worden gewijzigd, belanghebbende komt toch te laat in bezwaar. Geen verschoonbare termijnoverschrijding

Samenvatting zaak Belanghebbende is in het bezit van vijf percelen (hierna: de onroerende zaken). Voor het jaar 2011 is door de Inspecteur aan de onroerende zaken een waarde voor de grondbelasting toegekend en is op 7 juli 2011 een aanslag grondbelasting opgelegd. Belanghebbende is op 12 september 2016 in bezwaar gekomen tegen de aanslag grondbelasting ...
LEES VERDER

Overschrijding bezwaartermijn niet verschoonbaar geacht

Samenvatting zaak Aan belanghebbende is op 7 februari 2011 voor het jaar 2006 een naheffingsaanslag omzetbelasting (aanslagnummer 0206130046612) opgelegd voor een bedrag van Naf. [000] (inclusief vergrijpboete van 50%). Daartegen heeft belanghebbende bezwaar gemaakt. Nadien heeft belanghebbende op 16 september 2014 beroep ingesteld. Partijen zijn voor de behandeling van de zaak op de volgende data ...
LEES VERDER

Gerecht verklaart ter zitting ingebracht standpunt tardief. Met betrekking tot ander jaar is beroep niet ontvankelijk nu beroep niet zo spoedig mogelijk na bekend worden met uitspraak is ingesteld

Samenvatting zaak Belanghebbende is een voor de winstbelasting vrijgestelde vennootschap. Belanghebbende heeft geen verzoek tot uitstel voor de indiening van de aangifte gedaan. Belanghebbende heeft haar definitieve aangifte winstbelasting 2011 op 27 december ingediend. Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag winstbelasting voor het jaar 2011 opgelegd. De Inspecteur doet op 18 juli 2015 uitspraak op het ...
LEES VERDER
Aan het laden...