Omkering bewijslast omdat de vereiste aangifte niet is gedaan, maar schatting door Inspecteur onredelijk
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft drie minderjarige kinderen en heeft voor het jaar 2013 aangifte gedaan naar een belastbaar inkomen van nihil. Bij het vaststellen van de aanslagen inkomstenbelasting en premies heeft de Inspecteur het standpunt ingenomen dat belanghebbende in 2013 inkomen moet hebben genoten om in haar levensonderhoud en dat van haar drie kinderen te ...
Partijen verschillen van mening over de waarde van een door een BV aan de digra ter beschikking gestelde woning, waarvan de huurwaarde tot het loon wordt gerekend. Gerecht stelt de waarde in goede justitie vast. Vergrijpboete gehandhaafd voor het jaar waarin in het geheel geen loon is aangegeven
Samenvatting zaak C is directeur en tevens grootaandeelhouder (hierna: de digra) van belanghebbende, een te Curaçao gevestigde B.V. Belanghebbende heeft in februari 2006 een woning verworven voor NAf 580.000. De woning bestaat uit twee verdiepingen. Op één verdieping bevinden zich drie appartementen, die 40% beslaan van het totale woonoppervlakte. Van juli 2006 tot en met ...
Bekrachtiging vonnis waarvan verzet in “onderzoek Emerald”. Niet aannemelijk geworden dat de werkzaamheden waarvoor facturen zijn opgemaakt en cheques zijn geïncasseerd, in het geheel niet zijn verricht. Het moet ervoor worden gehouden dat de werkzaamheden (in ieder geval deels) zijn verricht. De daarmee gegenereerde omzet en winst had de verdachte moeten opgeven in de aangiften IB en BBO
Samenvatting zaak Het betreft hier een vonnis (ECLI:NL:OGEAM:2018:48) gewezen op het door verdachte ingestelde verzet tegen het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten (hierna: het Gerecht) van 22 februari 2018 in de zaak tegen de verdachte (ECLI:NL:OGEAM:2018:5). Dat vonnis was een van de vonnissen in het zogenaamde “onderzoek Emerald”. In de ...
Concrete verklaring over de werkelijke ontvangstdatum ontbreekt, belanghebbende maakt naar het oordeel van het Gerecht niet aannemelijk dat sprake is van verschoonbare termijnoverschrijding
Samenvatting zaak Aan belanghebbende zijn met dagtekening 20 mei 2016 definitieve aanslagen in de inkomstenbelasting en premies AOV/AWW voor het jaar 2011 opgelegd en een verzuimboete en met dagtekening 23 september 2016 definitieve aanslagen inkomstenbelasting en premies AOV/AWW voor het jaar 2012 met een verzuimboete. Belanghebbende is op 14 juli 2016 tegen de aanslagen en ...
Gerecht acht overschrijding bezwaartermijn niet verschoonbaar. Belanghebbende toont niet aan dat sprake is van een bijzondere omstandigheid die tijdige indiening verhinderde. Het niet ontvangen van aanmaningen tot betaling of dwangschriften heeft geen invloed op het antwoord op de vraag of de bezwaren ontvankelijk zijn
Samenvatting zaak Aan belanghebbende zijn aanslagen inkomstenbelasting en premies alsmede boetes opgelegd. Belanghebbende komt buiten de wettelijke bezwaartermijn van twee maanden tegen de aanslagen in bezwaar. De Inspecteur verklaart de bezwaren niet-ontvankelijk. Belanghebbende komt tegen de uitspraken op bezwaar in beroep. Kort samengevat wordt het beroep door het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: ...
Belanghebbende en zijn gemachtigde behoren tot hetzelfde huishouden. Het Gerecht is van oordeel dat in dit geval de rechtsbijstand niet op zakelijke basis is geschied en daarom niet kan gelden als beroepsmatig verleend. Het Gerecht ziet daarom geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen (navorderings)aanslagen. Daarbij is niet verzocht om een vergoeding van de kosten in de bezwaarfase. Vervolgens stelt belanghebbende beroep in tegen het niet tijdig beslissen op de bezwaarschriften. Hangende de beroepsprocedure is de Inspecteur volledig aan belanghebbende tegemoetgekomen. Tussen partijen is uitsluitend nog de hoogte van de toe te ...
Hoewel de Inspecteur het verweerschrift te laat heeft ingediend, verbindt het Gerecht daar in dit geval geen consequenties aan omdat het verweerschrift geen nieuwe feiten of gezichtspunten bevat. Weliswaar dient belanghebbende vóór de dagtekening van de aanslag bezwaar in, het bezwaar is toch ontvankelijk omdat de aanslag op dat moment al tot stand was gekomen. Correcties van de Inspecteur geaccepteerd
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft in 2015 inkomsten uit dienstbetrekking, pensioen en een AOV-uitkering genoten. Belanghebbende heeft aangifte inkomstenbelasting gedaan naar een belastbaar inkomen van Naf. 184.779. De Inspecteur heeft het belastbaar inkomen van belanghebbende vastgesteld op Naf. 275.961 en legt een definitieve aanslag inkomstenbelasting op met dagtekening 25 november 2016. Belanghebbende komt op 23 november ...
Brief waarin staat dat belanghebbende zich niet ter zitting zal verdedigen houdt geen intrekking van het beroep in. Naar het oordeel van het Gerecht is het aannemelijk dat de management-fees door de directeur van de NV zijn genoten. De directeur stelt dat de bedragen door een buitenlandse vennootschap zijn genoten, maar levert daar geen enkel bewijs van
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur van een NV (“managing director”). In de resultatenrekening van de NV over de jaren 2010 en 2011 staan personele uitgaven vermeld als “management fee director”. De Inspecteur heeft aan belanghebbende navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en premies AVBZ over de jaren 2010 en 2011 opgelegd, waarbij deze management fees in het belastbaar en ...
Geen sprake van een objectieve voordeelsverwachting, de nevenwerkzaamheden vormen derhalve geen bron van inkomen: premie-inkomen niet verminderd met het negatieve resultaat uit de nevenwerkzaamheden. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat zuivere studiekosten voor haar rekening zijn gekomen
Samenvatting zaak Belanghebbende is als docent in dienstbetrekking werkzaam. Daarnaast verricht zij onder de naam “Z” nevenwerkzaamheden, bestaande uit onder meer het begeleiden van studenten (hierna: de nevenwerkzaamheden). De zoon van belanghebbende is geboren in 1994 en volgt vanaf augustus 2013 een opleiding aan de Hanzehogeschool in Groningen. De zoon geniet in Nederland een basisbeurs ...
Omkering en verzwaring van de bewijslast nu belanghebbende op regelmatige wijze is uitgenodigd tot het doen van aangiften maar deze aangiften niet zijn gedaan
Samenvatting zaak Belanghebbende was tot eind 2008 als directeur in dienstbetrekking werkzaam bij “Q” BV en heeft vanuit Nederland een ABP-pensioen genoten. Aan belanghebbende zijn aanslagen inkomstenbelasting, premie AOV en premie AVBZ over de jaren 2009 en 2010 opgelegd. In beroep is in geschil of de Inspecteur het inkomen voor de jaren 2009 en 2010 ...
Gerecht acht nieuw feit aanwezig. Belanghebbende kan geen opzet verweten worden, wel grove schuld
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft voor de jaren 2011 en 2012 aangifte inkomstenbelasting gedaan. De Inspecteur heeft op 5 juli 2013 over het jaar 2011 en op 31 oktober 2014 over het jaar 2012 overeenkomstig de aangiften aanslagen inkomstenbelasting opgelegd. Op basis van door de Stichting Bureau Ziektekostenvoorzieningen (Stichting BZV) verstrekte gegevens, kondigt de Inspecteur in ...
Het ligt niet op de weg van de belastingrechter om de navorderingsmogelijkheden te verruimen, Gerecht oordeelt dat de Inspecteur niet bevoegd was een navorderingsaanslag op te leggen. De verkapte dividenduitkering is genoten van een vennootschap die niet als buitenlandse belastingplichtige moet worden aangemerkt: penshonadoregeling kan geen toepassing vinden, dividenduitkering belast naar het bijzondere tarief van 19,5 percent
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van “Z Holding” BV (hierna: Z). Z is gevestigd in Curaçao. Z heeft begin 2008 een rekening-courantvordering op belanghebbende. Ter zake daarvan is geen rente in rekening gebracht. Op 5 februari 2008 is deze vordering uitgekeerd aan belanghebbende. De Inspecteur legt een primitieve aanslag 2008 op onder ...
Het Hof oordeelt evenals het Gerecht dat belanghebbende de vereiste aangifte niet heeft gedaan. Aanslagen terecht opgelegd met omkering en verzwaring van de bewijslast. Schatting door de Inspecteur van het belastbare inkomen niet onredelijk
Samenvatting zaak Belanghebbende, een inwoner van Aruba, heeft voor het jaar 2005 aangifte gedaan van een belastbaar inkomen en premie-inkomen van nihil. De Inspecteur legt voor de jaren 2005 en 2006 aanslagen inkomstenbelasting, premies AOV/AWW en premies AZV op. De aanslagen zijn opgelegd met toepassing van de zogeheten omkering en verzwaring van de bewijslast als ...
Nu voor de inkomstenbelasting de uitdeling in geschil is, heeft de Inspecteur de stelplicht en bij betwisting de bewijslast om aannemelijk te maken dat de uitgaven van de NV niet zakelijk zijn geweest. Het Gerecht beoordeelt per correctie in hoeverre de Inspecteur aan zijn bewijslast heeft voldaan. De Inspecteur heeft in de bezwaarfase enkele kostenposten uitdrukkelijk in aftrek toegelaten, hij kan daar in de beroepsfase niet meer op terugkomen
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van “P” N.V. (hierna: de NV). De NV houdt zich bezig met het uitbrengen van adviezen op het gebied van management en bouwprocessen en met maatwerktraining. Naar aanleiding van een boekenonderzoek worden in het terzake daarvan opgestelde controlerapport voor de winstbelasting correcties voorgesteld met betrekking tot de ...
Omkering van de bewijslast wegens het niet gedaan hebben van aangifte. Inspecteur stelt de inkomenscorrectie niet onredelijk of willekeurig vast. Belanghebbende toont niet op overtuigende wijze de onjuistheid van de schatting van de Inspecteur aan
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft over het jaar 2013 geen aangifte inkomstenbelasting ingediend. In de bezwaarfase dient zij alsnog een aangifte in. Zij heeft als zelfstandige werkzaamheden verricht voor “Y” N.V. Belanghebbende heeft een niet door Y N.V. uitbetaald bedrag in rechte gevorderd door een procedure aan te gaan bij de burgerlijke rechter, waarbij belanghebbende in ...
