Gerecht oordeelt dat aannemelijk is gemaakt dat de NV een verkapte winstuitdeling heeft gedaan aan belanghebbende en acht aannemelijk dat de NV en belanghebbende zich van de vermogensverschuiving bewust zijn geweest
Samenvatting zaak In deze Curaçaose inkomstenbelastingzaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder (digra) van “X NV” (hierna: de NV). In opdracht van de Inspecteur heeft in 2014 bij de NV een boekenonderzoek plaatsgevonden naar de winstbelasting, omzetbelasting en loonbelasting voor de jaren 2009 tot en met 2012. Daarbij concludeert de controlerend ambtenaar – kort samengevat – dat gerealiseerde omzet niet (volledig) is aangegeven en ...
Gerecht ziet aanleiding om naar analogie van de bepaling in de Landsverordening beroep in belastingzaken te oordelen dat onder de gegeven omstandigheden een redelijke toepassing van artikel 52, lid 2 LAR met zich meebrengt dat het Uitvoeringsorgaan AZV veroordeeld moet worden in de proceskosten
Samenvatting zaak In deze Arubaanse bestuursrechtelijke zaak met raakvlakken met de Caribische belastingpraktijk, is het volgende aan de orde. Belanghebbende (appellant in deze zaak) heeft het Uitvoeringsorgaan Algemene Ziektekostenverzekering van Aruba (Uitvoeringsorgaan AZV, verweerder in deze zaak) verzocht om restitutie van de door hem gemaakte kosten voor het kopen van een medicijn. Het Uitvoeringsorgaan AZV heeft dit verzoek afgewezen. Naar aanleiding van het beroep van appellant bij het Gerecht in ...
Aan holding betaalde managementvergoeding vormt geen tegenprestatie voor door holding verrichte werkzaamheden maar voor door de DGA als directeur verrichte werkzaamheden. Vergoeding tot het loon gerekend
Samenvatting zaak In deze Curaçaose belastingzaak is het volgende aan de orde. Alle aandelen in belanghebbende, een te Curaçao gevestigde N.V., zijn in handen van een holding, waarvan alle aandelen middellijk worden gehouden door de heer “D” (ingezetene van Curaçao). D heeft alleen in het jaar 2008 loon ontvangen van de holding voor verrichte werkzaamheden. D is als directeur in dienstbetrekking bij belanghebbende. In het jaar 2010 heeft belanghebbende aan ...
Inspecteur heeft toegezegd de voorlopige aanslag OZB te zullen vernietigen, waardoor het belang aan de beroepsprocedure is komen te ontvallen. In het belang van een efficiënte afdoening gaat het Gerecht echter over tot gegrondverklaring en vernietiging van de aanslag
Samenvatting zaak In deze Curaçaose belastingzaak is aan belanghebbende een voorlopige aanslag onroerendezaakbelasting (OZB) voor het jaar 2016 opgelegd. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de aanslag. Belanghebbende heeft in dat verband betoogd dat hij geen genothebbende is van de onroerende zaak. De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar de voorlopige aanslag gehandhaafd. Tegen de uitspraak is door belanghebbende beroep ingesteld. Kort samengevat wordt het beroep door het Gerecht in eerste ...
Dochtermaatschappij van onder toezicht staande bank aangemerkt als Vrijgestelde Vennootschap. Naar het oordeel van het Gerecht kan niet worden gezegd dat zij is onderworpen aan toezicht van de Centrale Bank
Samenvatting zaak Belanghebbende is opgericht door een bank (hierna: Bank). Bank houdt alle aandelen in belanghebbende. Blijkens de oprichtingsakte is het doel van belanghebbende het verrichten van kredietuitzettingen en het beleggen van haar vermogen in effecten en deposito’s. Het vermogen van belanghebbende is belegd in staatsobligaties, bedrijfsobligaties en aandelen. Het vermogen en het resultaat van belanghebbende worden volledig geconsolideerd in de jaarrekening van Bank. Bank is een bankinstelling die in ...
Omdat de Inspecteur in het verweerschrift heeft aangegeven dat de naheffingsaanslag en verzuimboete ten onrechte zijn opgelegd, komt in beginsel het belang aan de beroepsprocedure te ontvallen. In het belang van een efficiënte afdoening gaat het Gerecht echter niet over tot een niet-ontvankelijkverklaring, maar tot gegrondverklaring en vernietigt de aanslag en de boete en kent een proceskostenvergoeding toe
Belanghebbende heeft op voorlopige aangifte, op 23 maart 2015, winstbelasting over het jaar 2014 voldaan ten bedrage van NAf 55.638. De Inspecteur heeft op 30 juni 2016 een naheffingsaanslag winstbelasting over het jaar 2014 opgelegd van NAf 55.638, vanwege het niet (tijdig) betalen van de verschuldigde winstbelasting. Belanghebbende heeft daartegen bezwaar en beroep ingesteld. Belanghebbende heeft in haar bezwaarschrift verzocht om een kostenvergoeding. De Inspecteur heeft in het verweerschrift aangegeven ...
Het door belanghebbende te vroeg ingestelde beroep tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar wordt geacht mede te zijn gericht tegen de reële uitspraak
Samenvatting zaak Aan belanghebbende zijn voor de jaren 2010 en 2011 aanslagen in de inkomstenbelasting (IB), premies AOV/AWW en AVBZ opgelegd alsmede verzuimboetes vanwege het niet tijdig doen van aangifte. Belanghebbende heeft bezwaarschriften ingediend tegen de aanslagen. Bij uitspraken op bezwaar van 13 april 2017 heeft de Inspecteur de aanslagen voor het jaar 2010 verminderd en de verzuimboete gehandhaafd. Op 4 juli 2017 heeft belanghebbende beroep ingesteld tegen de uitspraken ...
Belanghebbende is naar het oordeel van het Gerecht geen spaar- en ondersteuningsfonds waarvan de winst is vrijgesteld. Beroep op schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur verworpen. Belanghebbende kan op basis van een aanschrijving een voorziening vormen voor dubieuze leningen ook al loopt ze in werkelijkheid geen risico
Samenvatting zaak Belanghebbende is een coöperatieve vereniging. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat zij een spaar- en/of ondersteuningsfonds is, waarvan de winst is vrijgesteld op grond van artikel 2, lid 1, letter c van de Landsverordening op de Winstbelasting 1940 (hierna: de Lv WB). Belanghebbende heeft over de jaren 2006, 2008 en 2010 aangifte gedaan naar bedragen van nihil met als toelichting dat ze geen bedrijf uitoefent en dat ...
Uitspraken op bezwaar ten onrechte niet aan de gemachtigde toegezonden: de beroepstermijn vangt pas aan op de dag waarop de gemachtigde een afschrift van de uitspraak onder ogen heeft gekregen. De Inspecteur is in de beroepsfase volledig aan belanghebbende tegemoetgekomen door alle verzuimboetes alsnog te vernietigen. Geen integrale proceskostenvergoeding, wel forfaitaire proceskostenvergoeding
Samenvatting zaak Blijkens een uitspraak van de Raad van Beroep voor Belastingzaken van 11 juli 2014 is de levering door belanghebbende van het geneesmiddel “Z” vrijgesteld van omzetbelasting, nu vaststaat dat dit geneesmiddel niet anders dan op recept wordt afgegeven. Belanghebbendes gemachtigde heeft in een brief aan de Inspecteur geschreven dat met de Inspecteur is afgesproken dat belanghebbende recht heeft op een substantieel tegoed vanwege de ten onrechte afgedragen omzetbelasting ...
Noodzaak tot het instellen van beroep vloeide niet uitsluitend voort uit de handelwijze van de belanghebbende. Belanghebbende komt in aanmerking voor forfaitaire proceskostenvergoeding maar niet voor integrale vergoeding
Samenvatting zaak Aan belanghebbende is een voorlopige aanslag AVBZ opgelegd. Deze voorlopige aanslag is vastgesteld op basis van de ten tijde van het opleggen daarvan bekende inkomensgegevens van voorgaande jaren. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de voorlopige aanslag. Daarbij is verzocht om te worden gehoord. Hij heeft daarbij niet verzocht om een vergoeding van de kosten in de bezwaarfase. Bij uitspraak op het bezwaar heeft de Inspecteur de voorlopige aanslag ...
Het ligt niet op de weg van de belastingrechter om de navorderingsmogelijkheden te verruimen, Gerecht oordeelt dat de Inspecteur niet bevoegd was een navorderingsaanslag op te leggen. De verkapte dividenduitkering is genoten van een vennootschap die niet als buitenlandse belastingplichtige moet worden aangemerkt: penshonadoregeling kan geen toepassing vinden, dividenduitkering belast naar het bijzondere tarief van 19,5 percent
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van “Z Holding” BV (hierna: Z). Z is gevestigd in Curaçao. Z heeft begin 2008 een rekening-courantvordering op belanghebbende. Ter zake daarvan is geen rente in rekening gebracht. Op 5 februari 2008 is deze vordering uitgekeerd aan belanghebbende. De Inspecteur legt een primitieve aanslag 2008 op onder toepassing van een tarief van 5 percent. De Inspecteur stelt zich op het standpunt dat ...
Nu voor de inkomstenbelasting de uitdeling in geschil is, heeft de Inspecteur de stelplicht en bij betwisting de bewijslast om aannemelijk te maken dat de uitgaven van de NV niet zakelijk zijn geweest. Het Gerecht beoordeelt per correctie in hoeverre de Inspecteur aan zijn bewijslast heeft voldaan. De Inspecteur heeft in de bezwaarfase enkele kostenposten uitdrukkelijk in aftrek toegelaten, hij kan daar in de beroepsfase niet meer op terugkomen
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van “P” N.V. (hierna: de NV). De NV houdt zich bezig met het uitbrengen van adviezen op het gebied van management en bouwprocessen en met maatwerktraining. Naar aanleiding van een boekenonderzoek worden in het terzake daarvan opgestelde controlerapport voor de winstbelasting correcties voorgesteld met betrekking tot de posten lidmaatschappen, utiliteitskosten (water en elektra), kantoorkosten, reis- en verblijfkosten, trainingen en congressen, representatiekosten. De ...
Gerecht honoreert verzoek om proceskostenvergoeding niet omdat belanghebbende zelf het beroepschrift heeft geschreven en ingediend, zodat niet is gebleken dat door een derde beroepsmatig bijstand is verleend. Wel recht op vergoeding van het griffierecht
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft het beroep ingetrokken omdat de Inspecteur aan haar bezwaren is tegemoetgekomen. Tussen partijen is uitsluitend nog de proceskostenvergoeding voor de beroepsprocedure in geschil. In artikel 15, lid 3, Landsverordening op het beroep in belastingzaken (hierna: LBB) is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep, omdat de Inspecteur geheel of gedeeltelijk aan de belanghebbende is tegemoetgekomen, de Inspecteur op verzoek van de belanghebbende bij afzonderlijke ...
Belanghebbende mag niet zelfstandig overgaan tot verrekening van de winstbelastingschuld met de winstbelastingvordering. Dat belanghebbende al geruime tijd recht had op teruggaaf van teveel betaalde winstbelasting is wel aanleiding om de boete te matigen
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft op 19 december 2013 voor het jaar 2012 het definitieve aangiftebiljet- en formulier ingediend. Volgens dit biljet bedraagt de verschuldigde winstbelasting Naf. 52.972. Belanghebbende had al eerder voorlopige aangifte gedaan tot een bedrag van Naf. 88.745 en dit bedrag toen ook voldaan. Eind december 2014 had belanghebbende het teveel betaalde bedrag van Naf. 35.773 (Naf. 88.745 -/- Naf. 52.972), ondanks herhaalde verzoeken, nog niet terugontvangen. Voor ...
Arubaanse civielrechtelijke procedure onrechtmatige daad leidt tot concordante toepassing van het Antilliaanse Besluit proceskosten bestuursrecht na gegrondverklaring in ‘oude’ fiscale zaak
Samenvatting zaak In deze civiele zaak op Aruba vordert Eiseres, kort samengevat, verklaring voor recht dat het Land Aruba onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld en – uitvoerbaar bij voorraad – veroordeling van Land Aruba tot betaling van US$ 237.465,04, te vermeerderen met de wettelijke rente, met veroordeling van Land Aruba tot vergoeding van de proceskosten, nadat de Raad van Beroep voor belastingzaken (hierna: de Raad) in een fiscale zaak bij ...
Voor vaststelling van de kosten in de beroepsfase – proceskostenvergoeding – aansluiting gezocht bij het Besluit proceskosten bestuursrecht
Samenvatting zaak Proceskostenvergoeding van de bezwaarfase en de beroepsfase. De regels over de kosten en de wijze van de berekening van de hoogte daarvan, zoals is bedoeld in het tweede lid van artikel 15 Landsverordening op het beroep in belastingzaken zijn nog niet vastgesteld. Voor de vaststelling van de kosten in de beroepsfase is aansluiting gezocht bij het Besluit proceskosten bestuursrecht, PB 2001, no. 127. Aan de zaak is een ...
Aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen geen hogere vergoeding dan de forfaitaire kostenvergoeding in bezwaarfase. Voor proceskosten beroepsfase wordt aansluiting gezocht bij Besluit proceskosten bestuursrecht
Samenvatting zaak Proceskostenvergoeding bezwaarfase: De feiten en omstandigheden die belanghebbende heeft aangevoerd rechtvaardigen geen hogere vergoeding dan de forfaitaire kostenvergoeding. Proceskosten beroepsfase: De regels over de kosten en de wijze van de berekening van de hoogte daarvan, zoals is bedoeld in het tweede lid van artikel 15 van de Landsverordening op het beroep in belastingzaken, zijn nog niet vastgesteld. Voor de bepaling van de kosten van het beroep heeft het ...
Gerecht kent bezwaarkostenvergoeding toe omdat Inspecteur ernstig onzorgvuldig heeft gehandeld. Ook kostenvergoeding beroepsfase, waarbij wordt aangesloten bij Besluit proceskosten bestuursrecht
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft tijdig aangifte gedaan en tijdig de verschuldigde belasting betaald. Vervolgens is aan haar een naheffingsaanslag met boete opgelegd, die in de beroepsfase zweer zijn vernietigd. Het Gerecht boordeelt dat het handelen van de Inspecteur ernstig onzorgvuldig is en kent om die reden een bezwaarkostenvergoeding toe. Sinds 1 januari staat in de Landsverordening op het beroep in Belastingzaken dat belanghebbende recht kan hebben op een proceskostenvergoeding. Omdat ...
Volgens het overgangsrecht heeft belanghebbende recht op toepassing van het voor hem gunstiger recht. Het Gerecht is gelet op het vorenstaande bevoegd om de Inspecteur te veroordelen in de kosten van beroep en sluit voor de berekening daarvan aan bij het Besluit proceskosten bestuursrecht
Samenvatting zaak Proceskostenvergoeding beroepsfase: Met ingang van het jaar 2016 is in artikel 15 van de Landsverordening op het beroep in belastingzaken de wettelijke grondslag voor de kostenvergoeding in de beroepsfase geregeld. Volgens het overgangsrecht heeft belanghebbende recht op toepassing van het voor hem gunstiger recht. Het Gerecht is gelet op het vorenstaande bevoegd om de Inspecteur te veroordelen in de kosten van beroep. Voor de bepaling van de hoogte ...
Bezwaarkostenvergoeding toegekend, betreft ‘zeer lichte’ zaak. Ook proceskostenvergoeding, waarbij wordt aangesloten bij het Besluit proceskosten bestuursrecht
Samenvatting zaak Belanghebbende doet een verzoek om kostenvergoeding voor de bezwaarfase (artikel 32A van de Algemene Landsverordening Landsbelastingen (ALL)) alsmede kostenvergoeding voor de beroepsfase (artikel 15 Landsverordening op het beroep in belastingzaken (LBB)). In beroepsfase kent de Inspecteur Naf. 25 aan kostenvergoeding voor de bezwaarfase toe. Het Gerecht oordeelt dat de zaak als ‘zeer licht’ kwalificeert en dat daarbij een vergoeding hoort van Naf.25. Omdat de regels over de kosten ...
