Hof oordeelt dat de door NV aan de holding betaalde vergoeding niet als loon aan NV’s directeur (tevens uiteindelijk aandeelhouder) dient te worden aangemerkt
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak op het gebied van de premieheffing AVBZ is het volgende aan de orde. Alle aandelen in belanghebbende, een te Curaçao gevestigde N.V., zijn in handen van een holding (hierna: Holding NV), waarvan alle aandelen middellijk worden gehouden door “W” (ingezetene van Curaçao). W heeft alleen in het jaar 2008 loon ontvangen van Holding NV voor verrichte werkzaamheden. W is als directeur in dienstbetrekking bij ...
Ter zitting van het Hof spreken partijen af dat niet een rente van 8%, maar van 7% in aanmerking moet worden genomen op de vordering van belanghebbende op gelieerde partijen. Aftrekbaarheid niet-bedongen managementvergoeding door moedermaatschappij niet aangetoond
Samenvatting zaak In deze Arubaanse winstbelastingzaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is gevestigd te Aruba. De activiteiten bestaan uit het verhuren van kantoorapparatuur. De moedermaatschappij van belanghebbende is gevestigd te Curaçao. Belanghebbende heeft vorderingen op gelieerde vennootschappen terzake waarvan belanghebbende geen rente in rekening heeft gebracht en terzake waarvan bij de berekening van de winst geen rentebaten in aanmerking zijn genomen. Bij het vaststellen van de aanslagen winstbelasting ...
Aan holding betaalde managementvergoeding vormt geen tegenprestatie voor door holding verrichte werkzaamheden maar voor door de DGA als directeur verrichte werkzaamheden. Vergoeding tot het loon gerekend
Samenvatting zaak In deze Curaçaose belastingzaak is het volgende aan de orde. Alle aandelen in belanghebbende, een te Curaçao gevestigde N.V., zijn in handen van een holding, waarvan alle aandelen middellijk worden gehouden door de heer “D” (ingezetene van Curaçao). D heeft alleen in het jaar 2008 loon ontvangen van de holding voor verrichte werkzaamheden. D is als directeur in dienstbetrekking bij belanghebbende. In het jaar 2010 heeft belanghebbende aan ...
Inspecteur imputeert terecht 8% rente over renteloze vorderingen op gelieerde partijen. En: Gerecht onderschrijft weliswaar aftrek van fictieve vergoeding voor door buitenlandse moedermaatschappij verleende diensten maar de aftrekbeperking van artikel 6 LWB is van toepassing
Samenvatting zaak Belanghebbende is gevestigd te Aruba. De activiteiten bestaan uit het verhuren van kantoorapparatuur. De moedermaatschappij van belanghebbende, “Z” BV, is gevestigd te Curaçao. Belanghebbende heeft vorderingen op gelieerde vennootschappen ter zake waarvan geen rente in rekening wordt gebracht en ter zake waarvan bij de berekening van de fiscale winst ook geen rentebaten in aanmerking worden genomen. Bij het vaststellen van de aanslagen winstbelasting rekent de Inspecteur een op ...
Gerecht oordeelt dat geen recht bestaat op volledige aftrek van de managementvergoeding, wel 75%
Samenvatting zaak Aftrekbeperking. De aftrekbaarheid van de door belanghebbende betaalde managementvergoedingen en de toepassing van artikel 6 lid 2 tot en met 4 van de Landsverordening winstbelasting (LWB) in dit kader. De Inspecteur stelt zich op het standpunt dat de genoemde vergoeding op grond van de aftrekbeperking van artikel 6, lid 2, letter f, van de LWB niet in aftrek gebracht kan worden. Belanghebbende is primair van mening dat de ...
Managementvergoeding aftrekbaar omdat geen sprake is van betaling aan een verbonden lichaam
Samenvatting zaak Winstbelasting; aftrekuitsluiting. Alle aandelen in belanghebbende worden gehouden door een US Inc. waarvan 4 personen uit dezelfde familie aandeelhouder zijn. Geen van hen heeft een belang van 1/3e of meer. Bh betaalt een managementvergoeding aan een andere Amerikaanse vennootschap die transparant is naar Amerikaans recht en waarvan dezelfde 4 personen de aandeelhouders zijn. Het gerecht oordeelt dat de managementvergoeding aftrekbaar is bij bh omdat geen sprake is van ...