Hoewel de Inspecteur het verweerschrift te laat heeft ingediend, verbindt het Gerecht daar in dit geval geen consequenties aan omdat het verweerschrift geen nieuwe feiten of gezichtspunten bevat. Weliswaar dient belanghebbende vóór de dagtekening van de aanslag bezwaar in, het bezwaar is toch ontvankelijk omdat de aanslag op dat moment al tot stand was gekomen. Correcties van de Inspecteur geaccepteerd
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft in 2015 inkomsten uit dienstbetrekking, pensioen en een AOV-uitkering genoten. Belanghebbende heeft aangifte inkomstenbelasting gedaan naar een belastbaar inkomen van Naf. 184.779. De Inspecteur heeft het belastbaar inkomen van belanghebbende vastgesteld op Naf. 275.961 en legt een definitieve aanslag inkomstenbelasting op met dagtekening 25 november 2016. Belanghebbende komt op 23 november ...
Brief waarin staat dat belanghebbende zich niet ter zitting zal verdedigen houdt geen intrekking van het beroep in. Naar het oordeel van het Gerecht is het aannemelijk dat de management-fees door de directeur van de NV zijn genoten. De directeur stelt dat de bedragen door een buitenlandse vennootschap zijn genoten, maar levert daar geen enkel bewijs van
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur van een NV (“managing director”). In de resultatenrekening van de NV over de jaren 2010 en 2011 staan personele uitgaven vermeld als “management fee director”. De Inspecteur heeft aan belanghebbende navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en premies AVBZ over de jaren 2010 en 2011 opgelegd, waarbij deze management fees in het belastbaar en ...
Geen sprake van een objectieve voordeelsverwachting, de nevenwerkzaamheden vormen derhalve geen bron van inkomen: premie-inkomen niet verminderd met het negatieve resultaat uit de nevenwerkzaamheden. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat zuivere studiekosten voor haar rekening zijn gekomen
Samenvatting zaak Belanghebbende is als docent in dienstbetrekking werkzaam. Daarnaast verricht zij onder de naam “Z” nevenwerkzaamheden, bestaande uit onder meer het begeleiden van studenten (hierna: de nevenwerkzaamheden). De zoon van belanghebbende is geboren in 1994 en volgt vanaf augustus 2013 een opleiding aan de Hanzehogeschool in Groningen. De zoon geniet in Nederland een basisbeurs ...
Omkering en verzwaring van de bewijslast nu belanghebbende op regelmatige wijze is uitgenodigd tot het doen van aangiften maar deze aangiften niet zijn gedaan
Samenvatting zaak Belanghebbende was tot eind 2008 als directeur in dienstbetrekking werkzaam bij “Q” BV en heeft vanuit Nederland een ABP-pensioen genoten. Aan belanghebbende zijn aanslagen inkomstenbelasting, premie AOV en premie AVBZ over de jaren 2009 en 2010 opgelegd. In beroep is in geschil of de Inspecteur het inkomen voor de jaren 2009 en 2010 ...
Gerecht acht nieuw feit aanwezig. Belanghebbende kan geen opzet verweten worden, wel grove schuld
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft voor de jaren 2011 en 2012 aangifte inkomstenbelasting gedaan. De Inspecteur heeft op 5 juli 2013 over het jaar 2011 en op 31 oktober 2014 over het jaar 2012 overeenkomstig de aangiften aanslagen inkomstenbelasting opgelegd. Op basis van door de Stichting Bureau Ziektekostenvoorzieningen (Stichting BZV) verstrekte gegevens, kondigt de Inspecteur in ...
Het ligt niet op de weg van de belastingrechter om de navorderingsmogelijkheden te verruimen, Gerecht oordeelt dat de Inspecteur niet bevoegd was een navorderingsaanslag op te leggen. De verkapte dividenduitkering is genoten van een vennootschap die niet als buitenlandse belastingplichtige moet worden aangemerkt: penshonadoregeling kan geen toepassing vinden, dividenduitkering belast naar het bijzondere tarief van 19,5 percent
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van “Z Holding” BV (hierna: Z). Z is gevestigd in Curaçao. Z heeft begin 2008 een rekening-courantvordering op belanghebbende. Ter zake daarvan is geen rente in rekening gebracht. Op 5 februari 2008 is deze vordering uitgekeerd aan belanghebbende. De Inspecteur legt een primitieve aanslag 2008 op onder ...
Het Hof oordeelt evenals het Gerecht dat belanghebbende de vereiste aangifte niet heeft gedaan. Aanslagen terecht opgelegd met omkering en verzwaring van de bewijslast. Schatting door de Inspecteur van het belastbare inkomen niet onredelijk
Samenvatting zaak Belanghebbende, een inwoner van Aruba, heeft voor het jaar 2005 aangifte gedaan van een belastbaar inkomen en premie-inkomen van nihil. De Inspecteur legt voor de jaren 2005 en 2006 aanslagen inkomstenbelasting, premies AOV/AWW en premies AZV op. De aanslagen zijn opgelegd met toepassing van de zogeheten omkering en verzwaring van de bewijslast als ...
Nu voor de inkomstenbelasting de uitdeling in geschil is, heeft de Inspecteur de stelplicht en bij betwisting de bewijslast om aannemelijk te maken dat de uitgaven van de NV niet zakelijk zijn geweest. Het Gerecht beoordeelt per correctie in hoeverre de Inspecteur aan zijn bewijslast heeft voldaan. De Inspecteur heeft in de bezwaarfase enkele kostenposten uitdrukkelijk in aftrek toegelaten, hij kan daar in de beroepsfase niet meer op terugkomen
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van “P” N.V. (hierna: de NV). De NV houdt zich bezig met het uitbrengen van adviezen op het gebied van management en bouwprocessen en met maatwerktraining. Naar aanleiding van een boekenonderzoek worden in het terzake daarvan opgestelde controlerapport voor de winstbelasting correcties voorgesteld met betrekking tot de ...
Omkering van de bewijslast wegens het niet gedaan hebben van aangifte. Inspecteur stelt de inkomenscorrectie niet onredelijk of willekeurig vast. Belanghebbende toont niet op overtuigende wijze de onjuistheid van de schatting van de Inspecteur aan
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft over het jaar 2013 geen aangifte inkomstenbelasting ingediend. In de bezwaarfase dient zij alsnog een aangifte in. Zij heeft als zelfstandige werkzaamheden verricht voor “Y” N.V. Belanghebbende heeft een niet door Y N.V. uitbetaald bedrag in rechte gevorderd door een procedure aan te gaan bij de burgerlijke rechter, waarbij belanghebbende in ...
Taxichauffeur maakt de omvang van de autokosten niet aannemelijk. De aan het houden van een personenauto verbonden kosten zijn tot 15% van de nieuwwaarde niet aftrekbaar; als de kosten lager zijn dan 15% kunnen die kosten per saldo niet in aftrek worden gebracht, omdat zij dan door wetsfictie geacht worden in privé gemaakt te zijn
Samenvatting zaak Belanghebbende is een zelfstandig taxichauffeur. Zij heeft een auto op haar naam staan. In haar aangiften inkomstenbelasting heeft zij kosten in aanmerking genomen, waaronder autokosten, zoals benzinekosten, kosten nummerplaat, verzekering, banden. De inspecteur accepteert de opgevoerde autokosten niet. Na daartoe door de Inspecteur in de gelegenheid te zijn gesteld, heeft belanghebbende een handgeschreven ...
Belanghebbende wel ontvangen in zijn hoger beroep, omdat hij door het hoger beroep ten aanzien van bijkomende (rechterlijke) beslissingen – namelijk met betrekking tot het in eerste aanleg betaalde griffierecht – in een betere positie kan geraken. Het Gerecht achtte de overschrijding van de wettelijke bewaartermijn niet verschoonbaar, het Hof volgt het Gerecht in zijn overwegingen
Samenvatting zaak De bezwaarschriften tegen de aanslagen inkomstenbelasting, premies AOV/AWW en AVBZ over de jaren 2000 en 2002 t/m 2005 zijn buiten de wettelijke termijn van twee maanden als bedoeld in artikel 29, eerste lid van de Algemene landsverordening Landsbelastingen (ALL) ingediend. Bij uitspraken op bezwaar heeft de Inspecteur de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard. Belanghebbende is ...
Belanghebbende is eigenaar van een bus die hij verhuurt. Ter zitting verklaart de Inspecteur dat de activiteiten als een bedrijf kunnen worden aangemerkt. Dit brengt mee dat de afschrijving op de bus in aanmerking kan worden genomen
Samenvatting zaak Belanghebbende is eigenaar van een bus voor 30 personen. Hij verhuurt deze bus aan “K” NV, een vennootschap waarvan belanghebbende en zijn echtgenote alle aandelen houden. Deze vennootschap gebruikt de bus voor het vervoeren van onder meer toeristen. Belanghebbende verricht onder meer de onderhouds- en schoonmaak-werkzaamheden voor de bus, zodat deze geschikt is ...
Nadat alsnog uitspraak is gedaan trekt belanghebbende het beroep tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaar in en verzoekt daarbij om een proceskostenvergoeding. Het Gerecht ziet daarvoor aanleiding. Partijen hebben overeenstemming bereikt over een toe te kennen proceskostenvergoeding en over een vergoeding van het griffierecht
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft op 6 januari 2014 een verzoek gedaan aan de Inspecteur om goedkeuring van een pensioenreglement en een premieovereenkomst. De Inspecteur heeft bij brief van 16 december 2014 gereageerd. Belanghebbende maakt op 23 januari 2015 bezwaar tegen de brief van de inspecteur en stelt op 23 januari 2018 beroep in bij het ...
De Inspecteur behoefde in redelijkheid niet aan de juistheid van de aangiften inkomstenbelasting te twijfelen en was bij de vaststelling van de primitieve aanslagen daarom niet gehouden om nader onderzoek te doen. Geen sprake van een aan navordering in de weg staand ambtelijk verzuim. Wel sprake van een fout met betrekking tot een commissarisbeloning welke fout voor rekening komt van de inspecteur, navordering is dan niet mogelijk
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van een NV (hierna: de NV). In de onderhavige jaren 2006, 2007 en 2009 heeft hij in zijn aangiften inkomstenbelasting aangegeven dat zijn loon uit de NV nihil bedraagt en dat hij een AOV-uitkering geniet. Verder heeft hij jaarlijks een bijtelling voor het privégebruik van de auto ...
De op de bezoldiging van het Statenlid ingehouden bijdrage is als verplichte pensioenbijdrage aftrekbaar. Dat hij niet in dienstbetrekking is doet daar niet aan af. De bijdrage dient immers voort te vloeien uit een arbeidsovereenkomst dan wel uit de wet, hetgeen hier het geval is
Samenvatting zaak Belanghebbende is in de onderhavige periode (2011 tot en met 2013) lid van de Staten van Aruba. Op hem zijn van toepassing de Landsverordening voorzieningen politieke ambtsdragers (Lv VPA) respectievelijk de Landsverordening voorzieningen gewezen politieke ambtsdragers en hun nabestaanden (Lv VGP). Op de bezoldiging van belanghebbende zijn ingevolge artikel 19 Lv VPA bijdragen ...
