Na terugwijzing bevestigt het Hof alsnog de uitspraak van het Gerecht dat de aan belanghebbende opgelegde aanslag winstbelasting 2003 is verjaard. Hoge Raad oordeelde eerder dat de verjaring niet is gestuit door het verleende uitstel van betaling

Op 13 april 2021 heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (hierna: het Hof), na terugwijzing door de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2019:350), opnieuw uitspraak gedaan in zaaknummer AUA2016H00078 (ECLI:NL:OGHACMB:2021:98) op het door het Land Aruba ingestelde hoger beroep tegen het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (hierna: het Gerecht) van 13 januari 2016 (zaaknummer AR 934 van 2015; ECLI:NL:OGEAA:2016:37). Daarbij heeft het Hof, thans als verwijzingsrechter en met inachtneming ...

Hoge Raad: oordeel van het Hof dat het aan belastingschuldige verleende uitstel van betaling de verjaring heeft gestuit is onjuist. Zaak terugverwezen naar het Hof. Geen exclusieve procesbevoegdheid van de Ontvanger

Samenvatting zaak In deze Arubaanse civielrechtelijke zaak op het gebied van het fiscale invorderingsrecht is het volgende aan de orde. Het geschil tussen partijen betreft een door verweerster in cassatie (hierna: het Land) aan verzoekster tot cassatie (hierna: Aruba Bank) opgelegde definitieve aanslag winstbelasting over 2003. In het principale cassatieberoep wordt opgekomen tegen het oordeel van het hof dat de verjaring van de aanslag door het Land is gestuit door ...

Hof oordeelt dat de Inspecteur bevoegd was om het tax holiday-verzoek af te doen en dat de Inspecteur het verzoek terecht heeft afgewezen, omdat niet voldaan is aan de materiële vereisten. Hof kent wel immateriële schadevergoeding toe vanwege het lange tijdsbestek tussen tax holiday-verzoek en uitsluitsel

Samenvatting zaak Belanghebbende is een in Bonaire gevestigde vennootschap die onder meer als doel heeft het ontwikkelen en exploiteren van onroerende zaken en goederen, hotels, bars, restaurants en appartementencomplexen. Belanghebbende heeft in 2005 te “Z” een perceel grond gekocht waarop zij in de periode 2006-2008 een appartementencomplex heeft gebouwd. Belanghebbende heeft na de ontwikkeling van het project en de verkoop van de appartementen geen nieuwe activiteiten meer ontplooid. Vanaf 2009 ...