Naar het oordeel van de Rechtbank heeft belanghebbende in de Nederlandse aangifte IB/PVV de ‘APV-vraag’ niet volledig beantwoord, omdat daarbij alleen één Curaçaose stichting is genoemd terwijl belanghebbende in dat jaar betrokken was bij nog een aantal andere stichtingen: omkering en verzwaring van de bewijslast. Maar voor twee andere jaren is niet aannemelijk geworden dat de APV-vraag in de aangiften is gesteld, zodat niet kan worden gezegd dat belanghebbende door het niet aankruisen van die vraag niet de vereiste aangiften heeft gedaan. Overigens heeft de inspecteur ten aanzien van een aantal jaren onvoldoende aannemelijk gemaakt dat belanghebbende over het vermogen van buitenlandse entiteiten kon beschikken als ware het zijn eigen vermogen en daarmee in Nederland belastbaar inkomen heeft genoten
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak (ECLI:NL:RBZWB:2024:8872) is onder meer het volgende aan de orde. Belanghebbende was in de onderhavige jaren woonachtig in België. In maart 2000 heeft belanghebbende percelen in Nederland gelegen cultuurgrond gekocht en in juni 2005 heeft hij een in Nederland gelegen woonhuis gekocht. In oktober 2007 heeft een stichting (hierna: “stichting 1”) de percelen en de woning gekocht van belanghebbende en op dezelfde dag zijn de ...
Navorderingsaanslag opgelegd aan belanghebbende wier echtgenoot betrokken was bij een SPF. Geen sprake van een nieuw feit, omdat er geen nieuwe feiten bekend zijn geworden na het opleggen van de primitieve aanslag. Geen causaal verband tussen het niet kruisen van de APV-vraag in de aangifte en het te weinig heffen van belasting
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak is het volgende aan de orde (kort samengevat en enigszins geparafraseerd). Belanghebbende is gehuwd en woonachtig in Nederland. Volgens een uittreksel van Kamer van Koophandel te Curaçao is op 16 maart 2009 een stichting particulier fonds (SPF) opgericht en is de echtgenoot van belanghebbende bestuurder van de SPF. Volgens het uittreksel van de Kamer van Koophandel in Nederland is de SPF vanaf 5 november ...
Navorderingsaanslag opgelegd aan belanghebbende die betrokken was bij een SPF. Geen sprake van een nieuw feit, omdat er geen nieuwe feiten bekend zijn geworden na het opleggen van de primitieve aanslag. Geen causaal verband tussen het niet kruisen van de APV-vraag in de aangifte en het te weinig heffen van belasting
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak is het volgende aan de orde (kort samengevat en enigszins geparafraseerd). Belanghebbende is gehuwd en woonachtig in Nederland. Volgens een uittreksel van de Kamer van Koophandel te Curaçao is op 16 maart 2009 een stichting particulier fonds (SPF) opgericht en is belanghebbende bestuurder van de SPF. Volgens het uittreksel van de Kamer van Koophandel in Nederland is de SPF vanaf 5 november 2010 enig ...