Gerecht oordeelt dat belanghebbende (directeur en 51%-aandeelhouder) geen werknemer is als bedoeld in de Cessantialandsverordening: geen recht op cessantia-uitkering. Geen sprake van een gezagsverhouding, mogelijkheid ontbrak dat belanghebbende tegen zijn wil kon worden ontslagen
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Eiser was van 1 maart 1996 tot en met 26 september 2018 statutair en enig directeur van een vennootschap (hierna: N.V.). Hij was, samen met zijn twee zussen, aandeelhouder van de vennootschap waarvan hij 51% van de aandelen in handen had. De vennootschap is op laatstgenoemde datum in staat van faillissement verklaard. De curator heeft de mogelijke arbeidsovereenkomst ...
Eindbeschikking Hof inzake de vraag of een medewerker met publiekrechtelijke aanstelling bij de universiteit op grond van de CAO ook recht heeft op cessantia-uitkering
Samenvatting zaak In deze Curaçaose civielrechtelijke zaak met raakvlakken met de Caribische belastingpraktijk heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (hierna: het Hof) reeds op 4 december 2018 een tussenbeschikking gegeven (ECLI:NL:OGHACMB:2018:222). Wij rapporteerden daarover met een artikel in het CFN van 8 maart 2019. Op 25 juni 2019 heeft het Hof een eindbeschikking gegeven in deze zaak (ECLI:NL:OGHACMB:2019:108). Korte samenvatting van de feiten en de litigieuze kwestie Bij besluit van het ...
Vraag of medewerker met publiekrechtelijke aanstelling bij de universiteit op grond van de CAO ook recht heeft op cessantia-uitkering. Niet bestuursrechter maar civiele rechter als restrechter bevoegd
Samenvatting zaak In deze Curaçaose civielrechtelijke zaak met raakvlakken met de Caribische belastingpraktijk is het volgende aan de orde. LET OP: dit betreft een tussenbeschikking. Voor de eindbeschikking van het Gemeenschappelijk Hof, zie: ECLI:NL:OGHACMB:2019:108. Bij besluit van het college van curatoren van (de rechtsvoorganger van) UoC is belanghebbende, appellant in deze zaak, in tijdelijke dienst van een jaar benoemd met ingang van 1 augustus 1984. Dit benoemingsbesluit luidt, voor zover ...
Eindbeslissing dat bemanningsleden in dienstbetrekking zijn en belanghebbende inhoudingsplichtig is voor de loonbelasting. Gerecht oordeelt voorts dat terecht het anoniementarief is toegepast bij werknemers van wie de identiteit niet bekend was en dat terecht het gebruteerde tarief is toegepast
Samenvatting zaak Bij tussenuitspraak in deze Sint Maartense loonbelastingzaak, ECLI:NL:OGEAM:2018:15, had het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten (hierna: het Gerecht) geoordeeld dat - kort samengevat - het jacht geëxploiteerd wordt door belanghebbende, dat de bemanningsleden in dienstbetrekking zijn bij belanghebbende en dat belanghebbende daarom inhoudingsplichtig is voor de loonbelasting. Over deze tussenuitspraak werd door ons gerapporteerd met een artikel in het CFN van 13 april 2018. De in ...
Megajacht voor rekening en risico van belanghebbende geëxploiteerd. Belanghebbende in Sint Maarten gevestigd en inhoudingsplichtige voor de loonbelasting. Woonplaats bemanningsleden is Sint Maarten omdat de thuishaven van het jacht in Sint Maarten is gelegen
Samenvatting zaak Belanghebbende is een ‘limited liability company’ opgericht naar het recht van de Marshall Islands. Zij is in Sint Maarten geregistreerd en heeft aldaar een vestigingsadres. Belanghebbende is de juridische eigenaar van het megajacht “[ X ]”. Het jacht is geregistreerd in Sint Vincent en vaart met een vlag van St. Vincent & the Grenadines. De Belastingdienst heeft een boekencontrole ingesteld bij belanghebbende met betrekking tot de loonbelasting en de ...