Inspecteur komt tegemoet aan de bezwaren van belanghebbende, in eerste instantie alleen voor wat betreft de aanslagen AOV/AWW en maar later ook voor wat betreft de aanslagen LB. Voor de vergoeding van de (proces)kosten worden de zaken als één zaak beschouwd: zijn ‘samenhangende zaken’ als bedoeld in de Ministeriële regeling formeel belastingrecht en het Besluit proceskosten bestuursrecht
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn op naheffingsaanslagen loonbelasting (LB), naheffingsaanslagen AOV/AWW en boetes over tijdvakken in 2019 opgelegd. Belanghebbende heeft daartegen bezwaar gemaakt, maar bij uitspraken op bezwaar heeft de Inspecteur de naheffingsaanslagen en de boetes gehandhaafd. Vervolgens is door belanghebbende beroep ingesteld tegen de uitspraken van de Inspecteur. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van NAf 150 ...
Belanghebbende slaagt er niet in de hoogte van de integrale proceskosten aannemelijk te maken: niet duidelijk hoe het geclaimde bedrag moet worden verdeeld over hem en zijn echtgenote en een deel van de kosten is niet betaald. Forfaitaire proceskostenvergoeding wél toegekend. Overgrote deel van de kosten ziet op een strafzaak waarin belanghebbende werd vervolgd voor het doen van onjuiste aangiften en werd vrijgesproken. Dit betreffen geen kosten in de onderhavige belastingzaak. Voor die kosten kan een vordering worden ingediend bij de civiele rechter of de strafrechter
Samenvatting zaak In deze twee, vrijwel identieke en vermoedelijk ook met elkaar samenhangende, Curaçaose zaken (ECLI:NL:OGEAC:2024:46 respectievelijk ECLI:NL:OGEAC:2024:48) is het volgende aan de orde. De onderstaande samenvatting is overigens gebaseerd op ECLI:NL:OGEAC:2024:46. Aan belanghebbende zijn (navorderings)aanslagen inkomstenbelasting met boetes opgelegd. Belanghebbende heeft daartegen bezwaar gemaakt en heeft het bezwaarschrift later aangevuld, met onder meer een compromisvoorstel. Vervolgens heeft belanghebbende beroep ingesteld wegens fictieve weigering van de Inspecteur om te beslissen ...
Bijzondere omstandigheden voor veroordeling van de Inspecteur tot een integrale (proces)kostenvergoeding in ‘complexe zaak’ niet aannemelijk gemaakt. Ook niet voldaan aan de bewijslast ter zake van het ‘forse bedrag’ aan kosten. Inspecteur wel veroordeeld tot een forfaitaire proceskostenvergoeding
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen winstbelasting opgelegd alsmede vergrijpboetes. Belanghebbende heeft daartegen bezwaar gemaakt en is later in beroep gekomen tegen de uitspraken op bezwaar. In de bezwaarschriften heeft belanghebbende primair verzocht om een integrale vergoeding van de kosten van bezwaar op grond van artikel 6.2, lid 3 van de Ministeriële regeling formeel belastingrecht en subsidiair om een forfaitaire ...
Hoge Raad gaat ervan uit dat de indiener van het beroepschrift niet bevoegd was om namens X beroep in cassatie in te stellen omdat de indiener de gevraagde machtiging of verklaring niet heeft overgelegd: cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaard
Samenvatting zaak De Hoge Raad heeft vandaag, 15 maart 2024, het ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van 10 juli 2023 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (ECLI:NL:OGHACMB:2023:129) niet-ontvankelijk verklaard (ECLI:NL:HR:2024:421). Het beroep in cassatie is volgens het beroepschrift ingesteld namens ‘X’. De indiener van het beroepschrift heeft bij het instellen van beroep in cassatie een machtiging overgelegd ...
Beroepschrift met toepassing van de Algemene termijnenlandsverordening tijdig ingediend en Gerecht gebonden aan beslissing Inspecteur dat het bezwaar ontvankelijk was. Aangifte IB niet binnen 36 maanden na afloop belastingjaar gedaan: beschikking ‘geen aanslag’ terecht genomen. Gerecht acht aannemelijk dat de bevoegdheid om te beslissen op bezwaarschriften was gemandateerd en passeert het gebrek van het ontbreken van een schriftelijke vastlegging omdat belanghebbende niet is benadeeld. Uit het beroepschrift bleek niet duidelijk dat het mede was gericht tegen een andere beschikking: pas bij latere aanvulling bleek zulks maar toen was de beroepstermijn inmiddels verstreken waardoor het beroep tegen díe beschikking niet-ontvankelijk is
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende heeft vanaf juni 1987 tot september 1995 op Sint Maarten gewoond. In 1995 (orkaan Luis) vertrok zij naar Aruba waarna zij in 1996 vanuit Aruba is verhuisd naar Curaçao. In september 2013 is zij door haar werkgever uitgezonden naar Sint Maarten. Op Sint Maarten heeft zij in dienstbetrekking werk verricht tussen oktober 2013 en december 2013 ...
Inspecteur heeft tegen beter weten in naheffingsaanslagen winstbelasting opgelegd: bezwaarkostenvergoeding vanwege ernstig onzorgvuldige handelwijze. Belanghebbende heeft onbetwist aangevoerd dat zij op basis van individuele beoordeling de hoogte van de dotatie aan de voorziening dubieuze debiteuren heeft bepaald en dat de Inspecteur op basis van niet gepubliceerd, noch kenbaar gemaakt beleid de dotatie aan de voorziening heeft gecorrigeerd. Redelijke termijn overschreden maar wet- en regelgeving in Curaçao voorziet niet in de bevoegdheid van de belastingrechter tot het toekennen van een schadevergoeding, verzoek moet worden gericht aan de burgerlijke rechter
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen winstbelasting over de jaren 2015 en 2016 opgelegd. Daarbij zijn er verzuimboetes wegens het niet afdragen of te weinig winstbelasting opgelegd. Belanghebbende heeft hiertegen bezwaar gemaakt en heeft daarna beroep ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraken op bezwaar. Partijen zijn in mei 2023 uitgenodigd voor een zitting in juli 2023. Bij e-mailbericht ...
Nadat beroep is ingesteld tegen het niet tijdig beslissen zijn de naheffingsaanslagen door de Inspecteur verminderd naar nihil: proceskostenvergoeding voor de beroepsfase. Geen bezwaarkostenvergoeding omdat de Inspecteur niet ernstig onzorgvuldig heeft gehandeld: belanghebbende was meerdere malen geïnformeerd over zijn fiscale verplichtingen maar heeft daar desondanks niet aan voldaan. Ook geen immateriële schadevergoeding: redelijke termijn van berechting niet overschreden, bovendien voorziet wet- en regelgeving in Sint Maarten niet in de bevoegdheid van de belastingrechter tot het toekennen van een schadevergoeding
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen belasting op bedrijfsomzetten (BBO) opgelegd. Belanghebbende heeft daartegen op 20 oktober 2020 bezwaar gemaakt en heeft vervolgens op 11 juli 2022 beroep ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraken op bezwaar. De Inspecteur heeft op 16 december 2022 de naheffingsaanslagen verminderd naar nihil. Belanghebbende heeft vervolgens het beroep ingetrokken omdat de Inspecteur ...
Belastingrechter verklaart zich bevoegd om uitspraak te doen in zaak over (afgewezen) verzoeken om ontheffing van grondbelasting wegens minstens 6 achtereenvolgende maanden ongebruikt en onverhuurd zijn gebleven resp. wegens gehele of gedeeltelijke vernieling door een onvoorziene ramp, maar oordeelt dat daarop in casu geen recht bestaat. Voor wat betreft de tariefkwestie van de grondbelasting 2019, 2020 en 2021 wordt verwezen naar de eerdere vergelijkbare zaak en het arrest van de Hoge Raad waarin prejudiciële vragen werden beantwoord. Geen immateriële schadevergoeding: redelijke termijn van berechting weliswaar overschreden, maar wet- en regelgeving in Aruba voorziet niet in de bevoegdheid van de belastingrechter tot het toekennen van een schadevergoeding
Samenvatting zaak In deze Arubaanse zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is eigenaar van een onroerende zaak. De onroerende zaak betreft twee percelen en een opstal. Aan belanghebbende zijn ter zake van de onroerende zaak aanslagen grondbelasting voor de jaren 2019, 2020 en 2021 opgelegd waartegen belanghebbende bezwaar heeft gemaakt. Vervolgens heeft belanghebbende beroepen ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraak op de bezwaren. Ook heeft belanghebbende ...
Hof kon de zaak niet terugwijzen naar het Gerecht omdat het Gerecht niet de onbevoegdheid of niet-ontvankelijkheid heeft uitgesproken. Wet- en regelgeving in Curaçao voorziet niet in de bevoegdheid van de belastingrechter tot het toekennen van een schadevergoeding, ook geen overeenkomstige toepassing van de Lar voor de toekenning van een schadevergoeding in belastingzaken. Hof moet volstaan met de constatering dat de redelijke termijn is overschreden, alleen de burgerlijke rechter is bevoegd om een schadevergoeding toe te kennen. En voor zover het een boetebeschikking betreft geldt als uitgangspunt dat overschrijding van de redelijke termijn behoort te leiden tot vermindering van de boete
De Hoge Raad heeft afgelopen vrijdag, 19 januari 2024, een belangwekkend arrest gewezen op het gebied van het Caribische belastingprocesrecht (ECLI:NL:HR:2024:50). Dit arrest bevat enkele voor de Caribische procespraktijk belangrijke en relevante rechtsontwikkelingen, waaraan wij hieronder uitgebreid aandacht besteden. INDICATIE KORT SAMENGEVAT Het betreft in casu het door belanghebbende ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (hierna: het Hof) van 10 maart 2021, ECLI:NL:OGHACMB:2021:85, ...
Nu belanghebbende is bijgestaan door een medewerker van het eigen kantoor is geen sprake van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand: geen proceskostenvergoeding
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de afdracht op eigen aangifte loonbelasting en premieheffing AVBZ. Vervolgens heeft belanghebbende beroep ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraak op de bezwaren. Ter zitting van het Gerecht heeft belanghebbende het beroep ingetrokken omdat de Inspecteur aan haar bezwaren is tegemoetgekomen. Daarbij heeft zij verzocht om vergoeding van proceskosten en het ...
Eindejaarsbesluit 2023 in het Staatsblad met wijzigingen in het Uitvoeringsbesluit Belastingwet BES: herstel van omissie bij verwijzing naar bevoegde rechterlijke instanties (Caribisch Nederland)
Vandaag, woensdag 27 december 2023, is het Besluit van 20 december 2023 tot wijziging van enige uitvoeringsbesluiten op het gebied van de belastingen en enige andere besluiten (Eindejaarsbesluit 2023) uitgegeven en geplaatst in het Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden, jaargang 2023, nr. 511 (Stb. 2023, 511). In dit wijzigingsbesluit (Eindejaarsbesluit 2023) is een aantal wijzigingen opgenomen van enkele uitvoeringsbesluiten op het terrein van belastingen, toeslagen en douane. De wijzigingen ...
Belastingadviseur in civiele procedure inzake invorderingskwestie niet toegelaten als gemachtigde, is geen advocaat of deurwaarder en is ook niet als zaakwaarnemer toegelaten. Hof verbindt hieraan in casu echter geen gevolgen voor de ontvankelijkheid van appellant
Samenvatting zaak In deze Curaçaose civielrechtelijke zaak is onder meer het volgende aan de orde (samengevat en enigszins geparafraseerd). De Ontvanger heeft dwangschriften doen uitvaardigen tegen een vennootschap voor openstaande belasting- en premieschulden (loonbelasting, omzetbelasting en diverse soorten premies). Vervolgens heeft de Ontvanger op grond van artikel 10 van de Landsverordening op de invordering van directe belastingen 1943 (P.B. 1942 no. 248) bij de Sociale Verzekeringsbank (SVB) van Curaçao een ...
Verzoek om integrale kostenvergoeding niet gehonoreerd vanwege afwezigheid van bijzondere omstandigheden. Hetgeen belanghebbende aanvoert gaat op in alle gevallen van fictieve weigering en met het indienen van beroep tegen een fictieve weigering is doorgaans (zeer) beperkte tijd gemoeid
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde (samengevat en enigszins geparafraseerd). Aan belanghebbende is op 26 juni 2019 een verzuimboete wegens het niet tijdig doen van aangifte opgelegd van NAf 1.000. Belanghebbende heeft op 5 juli 2019 bezwaar gemaakt tegen de verzuimboete en heeft vervolgens op 26 juli 2020 beroep ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar. Partijen zijn op 23 januari ...
Hoewel de LIUD zelf daarin niet voorziet, overweegt het Gerecht dat ter wille van een behoorlijke rechtsbescherming beroep mogelijk moet zijn tegen het niet tijdig beslissen op een bezwaarschrift tegen de berekening van de invoerrechten door de douane en zoekt hiervoor aansluiting bij de ALB. In casu heeft belanghebbende evenwel prematuur beroep ingesteld omdat de Inspecteur ook dan nog de tijd had om uitspraken op bezwaar te doen. Ook geen voorlopige voorziening omdat voor belastingzaken daartoe geen wettelijke grondslag bestaat
Samenvatting zaak In deze Arubaanse zaak is het volgende aan de orde (samengevat en enigszins geparafraseerd). Belanghebbende importeert en verkoopt schoonheidsproducten in Aruba. Ter zake van enkele zendingen heeft belanghebbende facturen van de buitenlandse leveranciers overgelegd. Belanghebbende en de buitenlandse leveranciers zijn met elkaar verbonden. De douane heeft de douanewaarde bij de zendingen niet geaccepteerd. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de door de Douane vastgestelde waardes. In geschil is of ...
De niet voor meerdere uitleg vatbare, zonder voorbehoud gedane uitlatingen van de Minister dat aanslagen betrekking hebbende op de belastingjaren 2017 en ouder niet meer actief worden ingevorderd, leiden ertoe dat belanghebbende uit die handelwijze redelijkerwijs kon en mocht afleiden dat de Ontvanger de aanslag niet meer kan en zal invorderen. Daaraan doet niet af dat later (in een persbericht van 3 april 2023) door het Ministerie drie uitzonderingen op het tot dat moment ongeclausuleerde invorderingsbeleid worden geformuleerd: aan dit vanaf 3 april 2023 geldende beleid komt geen terugwerkende kracht toe
Samenvatting zaak Op donderdag 10 augustus 2023 heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (hierna: het Hof) uitspraak gedaan in een drietal voor de Caribische belastingpraktijk belangwekkende hoger beroep procedures (ECLI:NL:OGHACMB:2023:147, ECLI:NL:OGHACMB:2023:148 en ECLI:NL:OGHACMB:2023:149). Met dit artikel in deze speciale uitgave van het CFN willen wij u alvast kort en bondig op deze uitspraken attenderen. Kort samengevat en enigszins geparafraseerd is het volgende aan de orde (op basis van de zaak ...
Hangende de beroepsprocedure is geheel aan de bezwaren tegemoet gekomen: wel vergoeding van het betaalde griffierecht, maar geen pkv omdat belanghebbende zelf bezwaar en beroep heeft ingesteld en daarom ook niet heeft verzocht. Gerecht niet bevoegd om de Ontvanger te gelasten de ten onrechte geheven (met teruggaven verrekende) aanslagen te restitueren
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn voor de jaren 2016, 2017 en 2018 aanslagen inkomstenbelasting opgelegd. Daartegen heeft belanghebbende op 26 september 2020 bezwaar gemaakt. Vervolgens heeft belanghebbende op 8 juni 2022 beroep ingesteld wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar door de Inspecteur. Partijen zijn op 8 mei 2023 uitgenodigd voor de zitting van 15 juni 2023. Belanghebbende ...
Herzieningsverzoek inzake een uitspraak van de voormalige Raad van Beroep voor belastingzaken is niet tijdig gedaan. Belastingrechter in Aruba ook niet bevoegd te oordelen over een mogelijke schadevergoeding wegens onrechtmatige daad
Samenvatting zaak In een tweetal met elkaar samenhangende Arubaanse zaken is het volgende aan de orde. Op 24 oktober 2013 heeft de Raad van Beroep voor belastingzaken (hierna: de RvBB) uitspraak gedaan inzake aan een belanghebbende (natuurlijke persoon) opgelegde aanslagen inkomstenbelasting en premieheffing 1998 resp. 1999, 2000 en 2001. De RvBB heeft het beroep betreffende de aanslag inkomstenbelasting 1998 ongegrond verklaard maar de beroepen betreffende de aanslagen inkomstenbelasting en premieheffing ...
Tegen een tussenuitspraak van het Gerecht of het Hof kan slechts worden opgekomen tegelijkertijd met het hoger beroep of het beroep in cassatie tegen de einduitspraak. In de onderhavige zaak is door het Gerecht geen einduitspraak gedaan: hoger beroep niet-ontvankelijk. Daaraan doet niet af dat de beslissing is gedaan in de vorm van een uitspraak
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is, zeer summier samengevat en enigszins geparafraseerd, het volgende aan de orde. De heer ‘C’ is op basis van een civielrechtelijke overeenkomst werkzaam bij de inspectie der Belastingen. Hij is door de Inspecteur gemandateerd om daar alle werkzaamheden namens de Inspecteur te verrichten. Belanghebbende stelt dat het mandaat ongeldig is omdat volgens artikel 2a van de Algemene landsverordening Landsbelastingen alleen ambtenaren gemandateerd kunnen worden ...
Voor het moment van ontstaan van de premieplicht AVBZ en BVZ moet worden aangesloten bij de datum van inschrijving in het bevolkingsregister. Bezwaar overigens terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is in 2018 geïmmigreerd naar Curaçao en is sinds 2 oktober 2018 ingeschreven in het bevolkingsregister van Curaçao. Sinds 9 november 2018 is zij ingeschreven bij de Sociale Verzekeringsbank (hierna: SVB) van Curaçao en geniet sinds dat moment een zorgverzekering op Curaçao. Aan belanghebbende zijn op 1 april 2021 aanslagen premie AVBZ en premie BVZ voor het ...
Belanghebbende is nimmer inwoner geweest van Curaçao, maar krijgt toch aanslagen IB 2014-2018 opgelegd die pas hangende de beroepsprocedure worden vernietigd: integrale kostenvergoeding ad NAf 1.720 voor bezwaarfase wegens ernstig onzorgvuldig handelen door de Inspecteur en integrale kostenvergoeding ad NAf 10.835 voor beroepsfase mede wegens verregaand onzorgvuldige proceshouding van de Inspecteur
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is inwoner van Aruba. Hij is nimmer inwoner geweest van Curaçao. Tot op 31 januari 2013 was hij voor 100 percent aandeelhouder van een ‘onroerend goed N.V.’ (hierna: OGNV). Op 31 december 2013 heeft hij de aandelen ingebracht in een ‘holding B.V.’. Het belastingaccountantsbureau (SBAB) heeft een boekencontrole gedaan bij OGNV. In het controlerapport is vermeld dat ...
Ontvanger heeft hangende de beroepsprocedure te kennen gegeven dat hij niet zal overgaan tot invordering van de aanslagen van 2017 en ouder. Daarmee is in beginsel het belang komen te ontvallen aan een rechtelijke beslissing over de hoogte van de belastingschuld. Verzuimboete 2018 inmiddels vernietigd
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een naamloze vennootschap die sinds eind 2016 geen activiteiten meer verricht en met ingang van 8 november 2019 in liquidatie is getreden. Aan belanghebbende zijn op respectievelijk 26 juni 2019 (2017) en 29 juni 2020 (2018) naheffingsaanslagen winstbelasting over de jaren 2017 en 2018 opgelegd naar een verschuldigde belasting van elk NAf 6.000. Daarbij zijn verzuimboetes ...
Ontvanger heeft hangende de beroepsprocedure te kennen gegeven dat hij niet zal overgaan tot invordering van de aanslagen van 2017 en ouder. Daarmee is in beginsel het belang komen te ontvallen aan een rechtelijke beslissing over de hoogte van de belastingschuld: beroep inzake aanslagen WB 2023 t/m 2016 niet-ontvankelijk. In periode dat belanghebbende niet bestond heeft zij geen spanning en frustratie kunnen ondervinden die tot voor vergoeding in aanmerking komende immateriële schade kan hebben geleid. Kosten van tijdverzuim door indienen beroepschrift of voorbereiding rechtszaak komen niet voor vergoeding in aanmerking
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een naamloze vennootschap die sinds eind 2016 geen activiteiten meer verricht en met ingang van 8 november 2019 in liquidatie is getreden. Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen winstbelasting over de jaren 2013 t/m 2016 opgelegd naar een verschuldigde belasting van elk NAf 6.000. Daarbij zijn verzuimboetes wegens het niet of niet tijdig doen van aangifte/betaling opgelegd van ...
Verwijzing door belanghebbende naar eerdere uitspraak over wegingsfactor bij proceskostenvergoeding is ‘evidente misslag’, een vergissing in het nadeel van belanghebbende. In casu is namelijk geen sprake van beroep tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar (wegingsfactor 0,5) maar van een materieel geschil met een gemiddelde zwaarte waarvoor belanghebbende pas in de beroepsfase in het gelijk is gesteld (wegingsfactor 1)
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende is een aanslag onroerendezaakbelasting (hierna: OZB) voor het jaar 2019 opgelegd. Belanghebbende heeft daartegen bezwaar gemaakt. Tegen de uitspraak van de Inspecteur op het ingediende bezwaarschrift is vervolgens door belanghebbende beroep ingesteld bij het Gerecht. Omdat de Inspecteur later aan het bezwaar is tegemoetgekomen heeft belanghebbende het beroep bij e-mail ingetrokken. Tegelijk met de intrekking heeft ...
Jaarverslag 2022 Gemeenschappelijk Hof van Justitie: stijging uitstroom hoger beroepszaken grotendeels door hogere uitstroom belastingzaken. Verder over digitaal procederen in belastingzaken en een overzicht van instroom, uitstroom, werkvoorraad en doorlooptijd van belastingzaken
Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (hierna: het Hof) heeft op 29 mei jl. tijdens een persconferentie zijn jaarverslag 2022 aan het publiek gepresenteerd. Het thema voor dit jaarverslag is ‘Novus populus cogitationes novas’ (‘Nieuwe mensen, nieuwe zienswijzen’). In een nieuwsbericht op de facebookpagina van het Hof wordt aangegeven dat 2022 in veel opzichten kan worden gezien als een jaar ...
Civiele rechter oordeelt dat met de beslissing van de belastingrechter over de (forfaitaire) proceskostenvergoeding de kwestie is afgedaan, geen zeer bijzonder geval om te veroordelen tot vergoeding van de gehele schade. Beslaglegging op woning van belanghebbende wel onrechtmatig, nu de aanslagen door de belastingrechter reeds op nihil waren gesteld: Ontvanger aansprakelijk voor de ontstane schade
Samenvatting zaak In deze Curaçaose civielrechtelijke zaak is het volgende aan de orde. Naar aanleiding van een boekenonderzoek zijn aan belanghebbenden ambtshalve aanslagen inkomstenbelasting en premieheffing AVBZ opgelegd. Naar aanleiding van ingediende bezwaren zijn de aanslagen gedeeltelijk verminderd. Belanghebbenden hebben vervolgens beroep ingesteld bij het Gerecht in de zin van de Landsverordening op het beroep in belastingzaken. Bij uitspraken van 8 april 2019 heeft het Gerecht (als belastingrechter) de door de belanghebbenden ...
Door erfgenamen van ex-directeur ingediend beroepschrift niet-ontvankelijk. Ex-directeur was niet meer bevoegd om namens NV op te treden, hetzelfde geldt voor zijn erfgenamen
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende was een naamloze vennootschap. Volgens de gegevens van de Kamer van Koophandel (KvK) heeft belanghebbende haar registratie bij de KvK per 8 augustus 2008 opgeheven. Tot 7 juli 2005 was de heer ‘A’ directeur van belanghebbende. Op 9 april 2019 is de heer A overleden. Over de jaren 2005 tot en met 2008 heeft belanghebbende geen verzamelloonstaten ...
Geen sprake van verschoonbare bezwaartermijnoverschrijding: handelen of nalaten van administratiekantoor aan wie de belangen zijn toevertrouwd, komt voor risico van belanghebbende. Verlenging bezwaartermijn onder het ‘corona-beleid’ van de belastingdienst biedt geen soelaas nu de bezwaren niet zijn ingediend binnen de verlengde termijn
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn met dagtekeningen gelegen in 2018 naheffingsaanslagen premies AOV/AWW opgelegd over de maanden in 2017, met dagtekeningen gelegen in de jaren 2019 tot en met 3 februari 2021 naheffingsaanslagen loonbelasting en premies AOV/AWW, AVBZ en BVZ over de maanden in 2018 opgelegd, en met dagtekeningen gelegen in de jaren 2019 tot en met 3 februari 2021 ...
Overschrijding van de redelijke termijn met 9 maanden en geen sprake van een bijzondere omstandigheid die verlenging van de termijn rechtvaardigt (bezwaar in februari 2020 ingediend, ruim ná de brand in augustus 2019 in het belastingkantoor van Curaçao): immateriële schadevergoeding van Nafl. 1.000
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen loonbelasting, premies AVBZ, premies AOV/AWW en premie BVZ over het jaar 2014 opgelegd. Belanghebbende heeft daartegen bezwaar gemaakt en heeft vervolgens beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op bezwaar. Op een datum na de uitnodiging voor de zitting bij het Gerecht, heeft de Inspecteur per e-mail medegedeeld dat de naheffingsaanslagen vernietigd worden. Belanghebbende ...
Overschrijding van de redelijke termijn met 3 maanden en geen sprake van een bijzondere omstandigheid die verlenging van de termijn rechtvaardigt (bezwaar in juli 2020 ingediend, ruim ná de brand in augustus 2019 in het belastingkantoor van Curaçao): immateriële schadevergoeding van Nafl. 500
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag winstbelasting over het jaar 2018 opgelegd van Nafl. 6.000. Daarbij is een verzuimboete van Nafl. 1.000 opgelegd. Belanghebbende heeft daartegen bezwaar gemaakt en vervolgens beroep ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar. De Inspecteur heeft daarna een verminderingsaanslag opgelegd. De naheffingsaanslag en verzuimboete zijn daarbij vernietigd. Belanghebbende heeft vervolgens het ...
Bezwaarschriften wel afgehandeld maar van de uitspraken kunnen geen afschriften meer worden geproduceerd. Hoewel het beroep moet worden beschouwd als een beroep gericht tegen het niet tijdig doen van een uitspraak en dit beroep te laat is ingediend, wordt het aangemerkt als een ontvankelijk beroepschrift tegen de (reële) uitspraken op bezwaar
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen loonbelasting, premie AVBZ en winstbelasting opgelegd. Gelijktijdig met de naheffingsaanslagen zijn vergrijpboetes opgelegd. Belanghebbende heeft op respectievelijk 27 januari 2012 (LB en premie AVBZ 2008), 2 februari 2012 (WB 2007), 14 maart 2012 (premie AVBZ 2007) en 31 oktober 2012 (LB 2007) bezwaar gemaakt tegen de naheffingsaanslagen en de boetes. Vervolgens heeft zij ...
