Niet motiveren van de naheffingsaanslagen en de boetes, niet doen van uitspraak op bezwaar en in een zeer laat stadium indienen van een verweerschrift is schending van de goede procesorde waardoor belanghebbende is geschaad. Gerecht had belanghebbende (rechts)bescherming moeten verlenen en tegemoet moeten komen aan het verzoek om schorsing en aanhouding. Hof wijst zaak terug naar het Gerecht
Samenvatting zaak In deze Curaçaose inkomstenbelastingzaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn over de jaren 2009 tot en met 2016 naheffingsaanslagen winstbelasting en boetes vanwege het niet tijdig betalen van de aangegeven winstbelasting opgelegd. Daarbij heeft de Inspecteur een (rente)correctie (rentebaten) in aanmerking genomen over een renteloze vordering die belanghebbende had op de directeur-grootaandeelhouder. Belanghebbende heeft ter behoud van rechten bezwaar gemaakt tegen de naheffingsaanslagen en verzuimboetes ...
Gerecht oordeelt dat belanghebbende bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat geen belasting zou worden geheven: naheffingstermijn vanwege kwade trouw verlengd tot tien jaar. Inspecteur maakt winstcorrectie over vordering op (overleden) digra aannemelijk
Samenvatting zaak In deze Curaçaose inkomstenbelastingzaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen winstbelasting over de jaren 2009 tot en met 2016 opgelegd ten bedrage van elk NAf 20.000. Daarbij is steeds een verzuimboete opgelegd van NAf 3.000 (15%) vanwege het niet tijdig betalen van de aangegeven winstbelasting. Belanghebbende heeft op 23 maart 2019 tegen de naheffingsaanslagen en verzuimboetes bezwaar gemaakt en heeft op 2 april 2020 ...
Aanslagbiljet BBO vermeldt tijdvak ‘december 2012’, terwijl de naheffingsaanslag op het gehele jaar 2012 betrekking heeft. Vermelding onjuiste tijdvak berust op een duidelijke, voor belanghebbende kenbare, vergissing: naheffingsaanslag gehandhaafd
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak met betrekking tot een naheffingsaanslag belasting op bedrijfsomzetten (BBO) en een verzuimboete is het volgende aan de orde. Belanghebbende heeft bouwwerkzaamheden voor de aanleg van een brug verricht voor een NV waarvan de aandelen middellijk worden gehouden door de overheid van Sint Maarten. Belanghebbende heeft ter zake van de verrichte prestaties geen BBO in rekening gebracht aan de NV. De Inspecteur heeft de ...
Gerecht van oordeel dat de ‘general proxyholder’ moet worden aangemerkt als de belastingplichtige voor wiens rekening het restaurant wordt gedreven: ondernemer voor de IB en de ABB
Samenvatting zaak In deze Caribisch Nederlandse zaak (Bonaire) inzake navorderingsaanslagen inkomstenbelasting (IB) en naheffingsaanslagen algemene bestedingsbelasting (ABB) is het volgende aan de orde. Een restaurant te Bonaire is als eenmanszaak van “H” (woonachtig te Curaçao) ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel (hierna: KvK). In het handelsregister is belanghebbende (een andere persoon dan H) als “general proxyholder” vermeld. Vanaf het jaar 2009 wordt het restaurant feitelijk geleid door ...
Boete wegens betaalverzuim overeenkomstig het boetebeleid en passend en geboden. Onjuist betalingskenmerk vermeld, geen recht op bezwaarkostenvergoeding
Samenvatting zaak In deze Curaçaose formeelbelastingrechtelijke zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende heeft aangifte winstbelasting voor het jaar 2015 gedaan naar een bedrag van NAf 63. Belanghebbende heeft het belastingbedrag van NAf 63 overgemaakt op 6 juli 2016. In de omschrijving op het rekeningafschrift is een onjuist betalingskenmerk vermeld. Aan belanghebbende is met dagtekening 23 juni 2017 een naheffingsaanslag in de winstbelasting over het jaar 2015 opgelegd van ...
Gerecht oordeelt dat een belastingschuldige niet zelfstandig tot verrekening van verschuldigde winstbelasting met restituties kan overgaan: belasting niet tijdig betaald, naheffingsaanslag en verzuimboete terecht opgelegd
Samenvatting zaak In deze Curaçaose winstbelastingzaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende, gevestigd te Curaçao, heeft definitieve aangiften winstbelasting voor de jaren 2007, 2009 en 2012 gedaan. Deze aangiften hebben volgens belanghebbende geresulteerd in terug te ontvangen bedragen. Belanghebbende heeft de definitieve aangifte winstbelasting 2015 ingediend waarop – na verrekening met het reeds op voorlopige aangifte betaalde bedrag – nog een bedrag aan winstbelasting verschuldigd was. In een bijlage ...
Belanghebbende slaagt niet in bewijslast dat er meer loonkosten waren dan vermeld op de verzamelloonstaat. Uitgekeerde bonus zou op de verzamelloonstaat moeten zijn vermeld en er zou ter zake daarvan loonbelasting ingehouden moeten zijn
Samenvatting zaak In deze Curaçaose winstbelastingzaak is het volgende aan de orde. Een natuurlijke persoon (hierna: “X”) is enig aandeelhouder in belanghebbende, gevestigd te Curaçao, en bij belanghebbende in dienstbetrekking werkzaam als advocaat. Belanghebbende heeft in de aangifte winstbelasting loonkosten ten laste van de winst gebracht. De Inspecteur heeft slechts het op de verzamelloonstaat vermelde bedrag als loonkosten in aanmerking genomen. Ter zake van de correctie heeft de Inspecteur een ...