Uitspraak op bezwaar naar verkeerde adres verstuurd: niet op juiste wijze bekend gemaakt, beroepstermijn vangt pas aan op moment van ontvangst. Privé gebruik auto terecht gecorrigeerd. Correcties utiliteitskosten en overige algemene kosten vervallen wegens het te laat opvragen van bewijsstukken
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde (samengevat en enigszins geparafraseerd). Belanghebbende drijft een eenmanszaak en heeft voor het jaar 2016 aangifte gedaan naar een belastbaar inkomen bestaande uit winst uit onderneming en persoonlijke verminderingen. Belanghebbende heeft in zijn resultatenrekening de volgende kostenposten opgevoerd: utiliteitskosten, kosten onderaannemers en overige algemene kosten. De Inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag deze kostenposten niet geaccepteerd vanwege ...
Bezwaar tegen aanslagen die zijn opgelegd conform de aangiften IB (waarin directeursvergoedingen zijn aangegeven). Gerecht acht aannemelijk dat belanghebbende geen directeursvergoeding heeft genoten. Beroep Inspecteur op interne compensatie voor wat betreft genoten loon in natura slaagt wel
Samenvatting zaak In deze Arubaanse zaak met betrekking tot aanslagen inkomstenbelasting, premies AOV/AWW en premie AZV, is het volgende aan de orde. Belanghebbende is sinds 17 mei 2000 directeur en grootaandeelhouder van een N.V.. In de jaren 2009 en 2010 is aan belanghebbende een directeursvergoeding toegekend van Afl. 12.000 (per jaar). Vanaf 2016 worden er in de vennootschap geen activiteiten meer verricht. Tot de bezittingen van de N.V. behoort een ...
Belanghebbende met eenmanszaak maakt aannemelijk dat de opgevoerde telefoon- en internetkosten zakelijke kosten zijn. Wel correctie hoogte bijtelling privégebruik auto
Samenvatting zaak In deze Curaçaose inkomstenbelastingzaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende drijft een onderneming in de vorm van een eenmanszaak. In de aangifte is opbrengst uit onderneming aangegeven. Ook is een bedrag aan persoonlijke lasten opgevoerd. Het belastbaar inkomen is door belanghebbende berekend op nihil. Daarbij heeft zij een bedrag aan verliescompensatie toegepast. De Inspecteur heeft het belastbaar inkomen vastgesteld op NAf 30.457. De correcties hebben betrekking op ...
Omkering van de bewijslast wegens het niet gedaan hebben van aangifte. Inspecteur stelt de inkomenscorrectie niet onredelijk of willekeurig vast. Belanghebbende toont niet op overtuigende wijze de onjuistheid van de schatting van de Inspecteur aan
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft over het jaar 2013 geen aangifte inkomstenbelasting ingediend. In de bezwaarfase dient zij alsnog een aangifte in. Zij heeft als zelfstandige werkzaamheden verricht voor “Y” N.V. Belanghebbende heeft een niet door Y N.V. uitbetaald bedrag in rechte gevorderd door een procedure aan te gaan bij de burgerlijke rechter, waarbij belanghebbende in het gelijk is gesteld. Voorts heeft belanghebbende in 2013 autokosten ten laste van haar winst ...
De Inspecteur behoefde in redelijkheid niet aan de juistheid van de aangiften inkomstenbelasting te twijfelen en was bij de vaststelling van de primitieve aanslagen daarom niet gehouden om nader onderzoek te doen. Geen sprake van een aan navordering in de weg staand ambtelijk verzuim. Wel sprake van een fout met betrekking tot een commissarisbeloning welke fout voor rekening komt van de inspecteur, navordering is dan niet mogelijk
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van een NV (hierna: de NV). In de onderhavige jaren 2006, 2007 en 2009 heeft hij in zijn aangiften inkomstenbelasting aangegeven dat zijn loon uit de NV nihil bedraagt en dat hij een AOV-uitkering geniet. Verder heeft hij jaarlijks een bijtelling voor het privégebruik van de auto in aanmerking genomen. De (primitieve) aanslagen inkomstenbelasting 2006, 2007 en 2009 zijn opgelegd conform de ...