Gerecht verklaart standpunt dat geen aangiftebiljet is uitgereikt tardief, belanghebbende had het veel eerder in het geding kunnen brengen. Hoorrecht niet geschonden, belanghebbende heeft niet bij bezwaar verzocht om te worden gehoord. Aanmaning niet vereist voor opleggen boete wegens niet tijdig indienen aangifte winstbelasting. Beroep op avas terzake van niet tijdig indienen aangifte niet gehonoreerd
Samenvatting zaak Belanghebbende, een B.V. gevestigd te Curaçao, is, samen met twee andere vennoten, vennoot in een ‘civil partnership formed by private limited liability companies’ (“Y”) en geeft (mede) leiding aan de organisatie. De aangiftepraktijk van Y is belast met het verzorgen van de aangifte winstbelasting van belanghebbende. Belanghebbende heeft haar definitieve aangifte winstbelasting 2013 op 26 januari 2015 ingediend zonder een verzoek tot uitstel voor de indiening van de ...
Het Hof oordeelt evenals het Gerecht dat belanghebbende de vereiste aangifte niet heeft gedaan. Aanslagen terecht opgelegd met omkering en verzwaring van de bewijslast. Schatting door de Inspecteur van het belastbare inkomen niet onredelijk
Samenvatting zaak Belanghebbende, een inwoner van Aruba, heeft voor het jaar 2005 aangifte gedaan van een belastbaar inkomen en premie-inkomen van nihil. De Inspecteur legt voor de jaren 2005 en 2006 aanslagen inkomstenbelasting, premies AOV/AWW en premies AZV op. De aanslagen zijn opgelegd met toepassing van de zogeheten omkering en verzwaring van de bewijslast als bedoeld in artikel 18 lid 7 Algemene Landsverordening Belastingen (ALB). Tevens wordt voor 2006 een ...
Nu voor de inkomstenbelasting de uitdeling in geschil is, heeft de Inspecteur de stelplicht en bij betwisting de bewijslast om aannemelijk te maken dat de uitgaven van de NV niet zakelijk zijn geweest. Het Gerecht beoordeelt per correctie in hoeverre de Inspecteur aan zijn bewijslast heeft voldaan. De Inspecteur heeft in de bezwaarfase enkele kostenposten uitdrukkelijk in aftrek toegelaten, hij kan daar in de beroepsfase niet meer op terugkomen
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van “P” N.V. (hierna: de NV). De NV houdt zich bezig met het uitbrengen van adviezen op het gebied van management en bouwprocessen en met maatwerktraining. Naar aanleiding van een boekenonderzoek worden in het terzake daarvan opgestelde controlerapport voor de winstbelasting correcties voorgesteld met betrekking tot de posten lidmaatschappen, utiliteitskosten (water en elektra), kantoorkosten, reis- en verblijfkosten, trainingen en congressen, representatiekosten. De ...
Inspecteur maakt de onzakelijkheid van de aan een gelieerde BVI betaalde leasekosten niet aannemelijk, kosten komen volledig in aftrek. Inspecteur verzuimt om de lease-overeenkomst en het controlerapport over te leggen, bemoeilijkt daarmee zijn bewijsvoering
Samenvatting zaak Belanghebbende drijft een onderneming met als feitelijke werkzaamheid het onderhouden van een kredietregistratiesysteem ten behoeve van kredietverstrekkers en andere financiële dienstverleners. De software die belanghebbende hiervoor gebruikt, leaset zij van een andere vennootschap en ze betaalt daarvoor jaarlijks 50% van de omzet. Ter comparitiezitting heeft belanghebbende verklaard dat zij 50% van de aandelen in “Y” Ltd., een BVI (British Virgin Islands) vennootschap, bezit. Naar aanleiding van een boekenonderzoek ...
Belanghebbende maakt de juistheid van de afwaardering van debiteuren aan de hand van waardering per afzonderlijke vordering met overzichten aannemelijk. Onbehoorlijk handelen van de Inspecteur, omdat niet volledige helderheid werd verschaft over aanslagen die opgelegd werden in afwijking van de aangifte
Samenvatting zaak Belanghebbende drijft een onderneming in de zogenaamde freezone en heeft als gevolg van haar activiteiten een groot aantal debiteuren waarvan zij aanzienlijke bedragen te vorderen heeft. Zij voert op haar balans jaarlijks een voorziening dubieuze debiteuren op. De toevoegingen aan de voorziening worden elk jaar als verliespost in de resultatenrekening verantwoord. Naar aanleiding van een stoelcontrole heeft de Inspecteur naheffingsaanslagen winstbelasting opgelegd over de jaren 2008 tot en ...
Hof oordeelt dat belanghebbende bij een aangiftebelasting als de omzetbelasting twee afzonderlijke, weliswaar nauw met elkaar samenhangende, verplichtingen heeft – tijdig aangifte doen en tijdig de belasting voldoen – maar het enkele niet (kunnen) doen van aangifte ontslaat belanghebbende niet van de verplichting tot het voldoen van de verschuldigde belasting. Wel matiging van de boete omdat de verzuimen in elkaars verlengde liggen en een nauwe samenhang vertonen. Hof vernietigt uitspraak van het Gerecht
Samenvatting zaak Belanghebbende is een stichting en haar activiteiten bestaan uit het verlenen van gratis rechtshulp aan minvermogenden en het ter beschikking stellen van roerende zaken. Zij beschikt over kantoormeubilair dat zij tegen een vergoeding van NAf 30.000 per jaar ter beschikking stelt aan derden. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur der belastingen naheffingsaanslagen omzetbelasting op (inclusief verzuimboeten). Belanghebbende heeft tegen de uitspraken op de bezwaren tegen de ...
Per 1 januari 2012 is de definitie van ondernemer in de omzetbelasting uitgebreid. Sindsdien is verhuur aangemerkt als een economische activiteit en belast met omzetbelasting. Belanghebbende kan zich niet beroepen op een afspraak die vóór de wetswijziging met de Inspecteur is gemaakt. Ook geen pleitbaar standpunt
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft een resort in eigendom. Vanaf 1 januari 2010 wordt dit resort tegen vergoeding verhuurd aan zustermaatschappij. Op 9 juli 2010 hebben partijen een afspraak gemaakt dat de verhuur van het resort niet als ondernemersactiviteit wordt aangemerkt en dat ter zake derhalve geen omzetbelasting is verschuldigd. Door wetswijziging is met ingang van 1 januari 2012 de definitie van het begrip ‘ondernemer’ in de Landsverordening omzetbelasting 1999 (hierna: ...
Verzet ongegrond, beroep terecht beoordeeld als kennelijk niet-ontvankelijk
Aan belanghebbende zijn navorderingsaanslagen inkomstenbelasting, premie AOV/AWW en premie AVBZ opgelegd. Tegelijkertijd zijn boetebeschikkingen opgelegd. Belanghebbende is tegen de navorderingsaanslagen en boetebeschikkingen in beroep gekomen. Later is belanghebbende nogmaals daartegen in beroep gekomen. Vervolgens heeft een comparitie plaatsgevonden. Het Gerecht heeft uitspraak gedaan en het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, omdat belanghebbende niet eerst bezwaar heeft aangetekend maar onmiddellijk in beroep is gekomen tegen de navorderingsaanslagen en boetebeschikkingen. Vervolgens tekent belanghebbende ...
De inspecteur komt tijdens de beroepsprocedure volledig tegemoet aan belanghebbende. Belanghebbende trekt het beroepschrift in onder de voorwaarde dat het griffierecht zal worden vergoed. Het Gerecht acht het beroep niet ingetrokken: beroep gegrond, de inspecteur moet het griffierecht vergoeden
Samenvatting zaak Aan belanghebbende is voor de periode juni 2015 een naheffingsaanslag Basisverzekering ziektekosten (BVZ) opgelegd alsmede een verzuimboete. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de naheffingsaanslag en de boetebeschikking. De Inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar de bezwaren afgewezen. Belanghebbende heeft bij het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: het Gerecht) beroep ingesteld tegen de uitspraken op bezwaar. De Inspecteur heeft op 7 mei 2018 telefonisch aan belanghebbende meegedeeld ...
Niet met het aangiftebiljet inleveren van het aangifteformulier leidt niet tot niet-tijdige indiening aangifte, omdat noch uit de wet noch uit de ministeriële beschikking kan worden afgeleid dat het aangifteformulier een verplicht onderdeel van de aangifte vormt. Boete ziet op betalingsverzuim en is in overeenstemming met de wet opgelegd, ook al is de toelichting bij de boetebeschikking onjuist
Samenvatting zaak Belanghebbende drijft een onderneming in de vorm van een N.V. Aan haar is een aangiftebiljet en aangifteformulier winstbelasting 2011 uitgereikt. Op verzoek van belanghebbende is door de Inspecteur uitstel voor het indienen van de aangifte verleend tot 1 januari 2013. Belanghebbende heeft op 28 december 2012 haar definitieve aangiftebiljet ingediend met een belastbare winst van Naf. 411 en een verschuldigd bedrag aan winstbelasting van Naf. 142. Belanghebbende heeft ...
Aangifte te laat gedaan. Algemene termijnenlandsverordening geldt in casu niet. Bovendien kan niet worden volstaan met het enkel verstrekken van de in het aangifteformulier opgenomen recapitulatie van de winst en de verschuldigde winstbelasting
Samenvatting zaak De Inspecteur heeft aan belanghebbende, een N.V. gevestigd te Curaçao, een aangifteformulier en een aangiftebiljet over 2012 uitgereikt. De uiterste inleverdatum van de aangifte is volgens het aangifteformulier 30 juni 2013. Belanghebbende heeft op maandag 1 juli 2013 het aangifteformulier over het jaar 2012 ingediend. Belanghebbende heeft op 16 juli 2013 een gecorrigeerd aangifteformulier ingediend. Daarbij is tegelijkertijd het aangiftebiljet ingediend. De Inspecteur heeft over het jaar 2012 ...
Het te vroeg indienen van een beroepschrift tegen het niet tijdig beslissen van de Inspecteur leidt niet tot niet-ontvankelijkheid van het beroep tegen de nadien gegeven (reële) uitspraak
Samenvatting zaak In deze zaak is in beginsel tussen partijen uitsluitend nog de proceskostenvergoeding voor de beroepsprocedure in geschil. Het bezwaarschrift tegen de naheffingsaanslag winstbelasting 2013 en verzuimboete 2013 is buiten de bezwaartermijn ingediend. De Inspecteur heeft daarom dit bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het daartegen ingestelde beroep wordt dan ook ongegrond verklaard. Dientengevolge bestaat voor een proceskostenvergoeding geen aanleiding. Bij brief van 7 februari 2017 heeft belanghebbende evenwel ook beroep ...
Onderhavige geringe tekortkoming bewaarplicht leidt niet tot omkering van de bewijslast. Inspecteur maakt niet aannemelijk dat de winst tot een te laag bedrag is aangegeven. Correctie op reis- en verblijfkosten vervalt, wel aftrekbeperking van 20% voor representatiekosten en personeelskosten. Rentecorrectie over rekening courantvordering vervalt nu het Gerecht m.b.t. het onderhavige jaar geen inzicht heeft in de verhoudingen
Samenvatting zaak Belanghebbende verwerkt en exporteert suiker. Zij heeft een verkoopkantoor in Nederland. De suiker wordt vanuit Curaçao verscheept naar het verkoopkantoor en vandaar uit verkocht en gedistribueerd naar onder meer grote supermarkten in Nederland, België en andere Europese landen. Daarnaast bewerkt belanghebbende suiker voor [ P ]. Zij heeft daartoe een contract (hierna: het Contract) gesloten met [ P ]. Belanghebbende ontvangt voor de werkzaamheden een in het Contract ...
Belanghebbende niet in verzuim indien hij zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk is na het bekend worden met de aanslag in bezwaar komt. Vanwege voortschrijdende fiscale ontwikkelingen zal het Gerecht hierbij voortaan, behoudens bijzondere omstandigheden, een termijn van drie weken aanmerken als “zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk”. Die termijn was voorheen één maand
Samenvatting zaak Naar aanleiding van een boekenonderzoek wordt door de Inspecteur der Belastingen aan een te Curaçao gevestigde N.V. (hierna: belanghebbende) een naheffingsaanslag met dagtekening 27 april 2012 opgelegd. Tevens is een vergrijpboete opgelegd. Belanghebbende heeft op 25 september 2012 bezwaar gemaakt tegen de aanslag en de boete. De Inspecteur heeft uitspraken op bezwaar gedaan en het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Belanghebbende heeft een beroepschrift ingediend tegen de uitspraken op bezwaar ...
Ter zitting aangeboden controlerapport niet toegestaan omdat de Inspecteur het reeds veel eerder in de procedure had kunnen overleggen. De winstcorrecties komen te vervallen, ook geen aanleiding meer tot oplegging van de hoge boete maar slechts tot minimale boete
Samenvatting zaak Belanghebbende exploiteert een restaurant. De Inspecteur heeft in 2011 een boekenonderzoek ingesteld bij belanghebbende naar de aanvaardbaarheid van de aangiften winstbelasting 2006 en 2007 en aangiften belasting op bedrijfsomzetten 2007 tot en met 2009. Daarvan is een controlerapport opgesteld (hierna: het controlerapport). Het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (hierna: het Gerecht) heeft ten aanzien van belanghebbende in zijn uitspraak van 10 augustus 2015, ECLI:NL:OGEAA:2015:607 [tegen welke uitspraak hoger ...
Megajacht voor rekening en risico van belanghebbende geëxploiteerd. Belanghebbende in Sint Maarten gevestigd en inhoudingsplichtige voor de loonbelasting. Woonplaats bemanningsleden is Sint Maarten omdat de thuishaven van het jacht in Sint Maarten is gelegen
Samenvatting zaak Belanghebbende is een ‘limited liability company’ opgericht naar het recht van de Marshall Islands. Zij is in Sint Maarten geregistreerd en heeft aldaar een vestigingsadres. Belanghebbende is de juridische eigenaar van het megajacht “[ X ]”. Het jacht is geregistreerd in Sint Vincent en vaart met een vlag van St. Vincent & the Grenadines. De Belastingdienst heeft een boekencontrole ingesteld bij belanghebbende met betrekking tot de loonbelasting en de ...
Megajacht voor rekening en risico van belanghebbende geëxploiteerd. Belanghebbende, een LLC naar het recht van de Marshall Islands, fiscaal niet-transparant en naar omstandigheden beoordeeld in Sint Maarten gevestigd
Samenvatting zaak Belanghebbende is een ‘limited liability company’ opgericht naar het recht van de Marshall Islands. Zij is in Sint Maarten geregistreerd en heeft aldaar een vestigingsadres. Belanghebbende is de juridische eigenaar van het megajacht “[ X ]”. Het jacht is geregistreerd in Sint Vincent en vaart met een vlag van St. Vincent & the Grenadines. Aan belanghebbende zijn voor de jaren 2009 en 2011 naheffingsaanslagen in de winstbelasting opgelegd. Gelijktijdig ...
Megajacht voor rekening en risico van belanghebbende geëxploiteerd, geen vermogensbeheer. Belanghebbende belastingplichtig voor de Sint Maartense BBO. Vrijstelling niet van toepassing, jacht is pleziervaartuig
Samenvatting zaak Belanghebbende is een ‘limited liability company’ opgericht naar het recht van de Marshall Islands. Zij is in Sint Maarten geregistreerd en heeft aldaar een vestigingsadres. Belanghebbende is de juridische eigenaar van het megajacht “[ X ]”. Het jacht is geregistreerd in Sint Vincent en vaart met een vlag van St. Vincent & the Grenadines. De Belastingdienst heeft een boekencontrole ingesteld bij belanghebbende met betrekking tot de loonbelasting en de ...
Gerecht oordeelt dat buitenlandse organisator van muziekfestival voor de BBO als ondernemer kwalificeert maar niet als culturele instelling. Vrijstelling niet van toepassing
Samenvatting zaak Belanghebbende is een in de Dominicaanse Republiek gevestigd lichaam. Het houdt zich bezig met het wereldwijd organiseren van muziekfestivals met internationaal bekende artiesten. Belanghebbende heeft in juni van het jaar 2015 het ASMF, een jaarlijks terugkerend evenement met optredens van internationale en lokale artiesten, georganiseerd. Voor de organisatie heeft belanghebbende [ Z ] ingeschakeld. [ Z ] is een in Aruba gevestigd lichaam dat zich eveneens bezighoudt met ...
Beroepschrift te laat ingediend. Betoog belanghebbende dat zij op het verkeerde been is gezet door vragenbrief baat niet. Termijnoverschrijding door Gerecht niet verschoonbaar geacht
Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag belasting op bedrijfsomzetten (BBO) opgelegd en een verzuimboete. Zij heeft hiertegen op 31 mei 2016 bezwaar gemaakt. De Inspecteur heeft op 8 juni 2016 uitspraken op bezwaar gedaan en het bezwaar afgewezen. Belanghebbende stelt dat de Inspecteur haar in een vragenbrief van 1 juni 2016 een termijn van twee weken heeft gegeven – derhalve tot 15 juni 2016 - om te reageren. Belanghebbende is op ...
Verzuimboete wegens te laat indienen aangifte kan bij een aanslagbelasting slechts worden opgelegd indien belanghebbende een aanmaning heeft ontvangen
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft de aangifte inkomstenbelasting voor het jaar 2012 op 6 februari 2013 ontvangen en op 17 december 2013 ingediend. De Inspecteur legt een aanslag inkomstenbelasting op met een boetebeschikking van Naf. 2.500. Belanghebbende is tegen de aanslag en de boete in bezwaar gekomen. Bij uitspraken op bezwaar is de aanslag inkomstenbelasting verminderd, maar de boete is gehandhaafd op een bedrag van Naf. 2.500. Belanghebbende is bij het ...
Belanghebbende verantwoordelijk voor tijdige indiening aangifte, ook al woont bestuurder in buitenland. Verzuimboete terecht opgelegd, wel matiging omdat bedrijf nooit actief is geweest en reeds hoog bedrag aan verzuimboetes is opgelegd
Samenvatting zaak Aan belanghebbende zijn op 26 juni 2009 (2007), 25 juni 2010 (2008), 15 juli 2011 (2009), 25 juni 2013 (2011) en 27 juni 2014 (2012) naheffingsaanslagen winstbelasting en boetes opgelegd. Belanghebbende is op 15 augustus 2014 tegen de boetebeschikkingen in bezwaar gekomen. De Inspecteur heeft uitspraken op bezwaar gedaan en de bezwaren over de jaren 2007, 2008, 2009 en 2011 niet-ontvankelijk verklaard en voor het jaar 2012 de ...
Beroep kennelijk niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht
Samenvatting zaak Aan belanghebbende is over het jaar 2013 een naheffingsaanslag winstbelasting en een boete opgelegd. De bestuurder van belanghebbende, [ Z NV], is namens belanghebbende tegen de aanslag en de boete in bezwaar gekomen. De Inspecteur heeft uitspraken op bezwaar gedaan en de aanslag en de boete gehandhaafd. Belanghebbende is, via haar bestuurder, op 3 maart 2016 bij het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: het Gerecht) in ...
Gerecht oordeelt dat de verzuimboete te laat is opgelegd en dient te vervallen
Samenvatting zaak Belanghebbende drijft een onderneming in de vorm van een NV. Zij zit in een fiscale eenheid en fungeert als moedermaatschappij. Belanghebbende heeft op 29 juli 2011 verzocht om uitstel van de indiening van het aangiftebiljet- en formulier. De Inspecteur heeft het verzoek om uitstel afgewezen, omdat het te laat gedaan is. De uiterste indieningsdatum is 31 juli 2011. Belanghebbende heeft op 27 december 2011 het definitieve aangiftebiljet over ...
Belanghebbende mag niet zelfstandig overgaan tot verrekening van de winstbelastingschuld met de winstbelastingvordering. Dat belanghebbende al geruime tijd recht had op teruggaaf van teveel betaalde winstbelasting is wel aanleiding om de boete te matigen
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft op 19 december 2013 voor het jaar 2012 het definitieve aangiftebiljet- en formulier ingediend. Volgens dit biljet bedraagt de verschuldigde winstbelasting Naf. 52.972. Belanghebbende had al eerder voorlopige aangifte gedaan tot een bedrag van Naf. 88.745 en dit bedrag toen ook voldaan. Eind december 2014 had belanghebbende het teveel betaalde bedrag van Naf. 35.773 (Naf. 88.745 -/- Naf. 52.972), ondanks herhaalde verzoeken, nog niet terugontvangen. Voor ...
Beroep niet-ontvankelijk omdat beroep tegen een ambtshalve vermindering niet mogelijk is
Samenvatting zaak Aan belanghebbende is tijdens een boekenonderzoek in verband met de aanvraag van faillissement door belanghebbende, een naheffingsaanslag met als dagtekening 27 april 2012 opgelegd. Tegen deze naheffingsaanslag heeft belanghebbende geen bezwaar gemaakt. De naheffingsaanslag is na de afronding van het boekenonderzoek ambtshalve verminderd (verminderingsaanslag). Belanghebbende heeft tegen deze verminderingsaanslag bezwaar gemaakt. De Inspecteur heeft deze brief als een beroepschrift aangemerkt en met een begeleidend schrijven doorgezonden naar het ...
Hof houdt er rekening mee dat drie jaar achtereen een verzuim is gepleegd maar ook dat de Minister een aangifteverzuim minder zwaar heeft willen straffen dan een betalingsverzuim. Hoger beroep van de Inspecteur gegrond, maar boete wel op een lager bedrag vastgesteld
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft voor het jaar 2012 tijdig aangifte winstbelasting (de aangifte) gedaan. Vanwege het niet tijdig of niet volledig betalen van de aanslag heeft de Inspecteur een naheffingsaanslag winstbelasting 2012 van NAf 11.565 (de naheffingsaanslag) opgelegd. De naheffingsaanslag bestaat uit twee elementen: de ter zake van de aanslag verschuldigde belasting van NAf 10.057, alsmede een (verzuim)boete van NAf 1.508. De verzuimboete bedraagt 15% van de verschuldigde belasting. Bij ...
Onzorgvuldig handelen van de Inspecteur leidt niet tot vernietiging van de aanslagen. Inspecteur maakt hogere rente en dividenden niet aannemelijk. Financieringsrente aankoop effecten aftrekbaar. Beheerkosten effectenportefeuille aftrekbaar. Kosten van advies en van aan- en verkopen van effecten niet aftrekbaar. Kosten van overheidsobligaties zijn niet aftrekbaar nu de opbrengsten zijn vrijgesteld. Nieuw feit aanwezig dat navordering rechtvaardigt
Samenvatting zaak Naar aanleiding van door de Nederlandse belastingdienst verstrekte rente- en dividendgegevens heeft de Inspecteur der Belastingen van Curaçao aan belanghebbende, inwoner van Curaçao, navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en AVBZ en voor de jaren 2008 en 2009 vergrijpboetes opgelegd, waartegen bezwaar is aangetekend. Ook zijn navorderingsaanslagen over de jaren 2006 en 2010 opgelegd. Belanghebbende is tegen de aanslagen in bezwaar gekomen. In de uitspraken op bezwaar heeft de Inspecteur de aanslagen ...
Bezwaar tegen boete ontvankelijk. Verzuimboete onterecht opgelegd. Geen bezwaarkostenvergoeding, wel proceskostenvergoeding onder toepassing van Besluit proceskosten bestuursrecht.
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft na de wettelijke bezwaartermijn een bezwaarschrift ingediend. Belanghebbende stelt dat de termijnoverschrijding niet aan hem is toe te rekenen. De Inspecteur heeft in deze zaak niet bewezen dat belanghebbende de aanslag eerder heeft ontvangen dan wel dat deze late ontvangst aan belanghebbende is toe te rekenen. In deze zaak is naar het oordeel van het Gerecht zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk na de ontvangst van de ...
Gerecht acht in navolging van de Inspecteur de minimale boete van Afl. 250 passend en geboden
Samenvatting zaak Het Gerecht acht, in navolging van de Inspecteur, de minimale boete van Afl. 250 passend en geboden. (Inhoudsindicatie door: www.rechtspraak.nl). BRONDOCUMENT BRON: www.rechtspraak.nl LET OP: Dit artikel bevat slechts een korte omschrijving door onze redactie van de essentie van (een deel van) de betreffende uitspraak gevolgd door een (uitgebreide) samenvatting door onze redactie van (een deel van) de betreffende uitspraak. Het bovenstaande artikel bevat derhalve niet de integrale, ...
