Wél recht op aftrek als buitengewone lasten van kinderalimentatie voor uitwonende wettige dochter, niet ‘slechts’ kinderaftrek. Naar het oordeel van het Gerecht bestaat voor het onderscheid in behandeling tussen wettige kinderen en natuurlijke kinderen geen redelijke en objectieve rechtvaardiging: dit onderscheid is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod in de Staatsregeling. Gerecht biedt rechtsbescherming door het discriminerend element buiten toepassing te laten
Samenvatting zaak In deze Arubaanse zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende heeft onder andere een minderjarige dochter woonachtig in Nederland. In zijn aangifte inkomstenbelasting 2017 heeft hij een bedrag aan betaalde kinderalimentatie ten behoeve van de dochter aangegeven als buitengewone lasten als bedoeld in artikel 16a van de Landsverordening inkomstenbelasting (hierna: de LIB). Het aftrekbaar bedrag aan buitengewone lasten is daarin – na toepassing van de drempel van ...
Hoge Raad in Nederlandse zaak: lagere vergoeding voor kosten in bezwaarfase belastingzaken blijft buiten toepassing vanwege mogelijk discriminerend onderscheid met andere bestuursrechtelijke zaken
Samenvatting zaak De Hoge Raad heeft op vrijdag 12 juni 2024 in een (Europees) Nederlandse zaak geoordeeld dat de regeling voor de berekening van de kostenvergoeding voor de behandeling van het bezwaar in belastingzaken deels buiten toepassing moet blijven omdat die regeling in zoverre mogelijk in strijd is met het discriminatieverbod (ECLI:NL:HR:2024:1060, na conclusie van A-G R.J. Koopman ECLI:NL:PHR:2023:235). In de desbetreffende regeling, het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: “het Besluit”), ...
Hof oordeelt dat de echtgenoot met het hoogste persoonlijke arbeidsinkomen niet twee maal het wettelijk maximale bedrag aan renteaftrek als persoonlijke last in aftrek kan brengen. Grammaticale interpretatie moet volgens het Hof in het onderhavige geval wijken voor de bedoeling van de wetgever
In deze Arubaanse inkomstenbelastingzaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is gehuwd en geniet het hoogste persoonlijke arbeidsinkomen. Zowel belanghebbende als haar echtgenoot heeft meer dan Afl. 5.000 aan (overige) rente betaald. De Inspecteur heeft bij het vaststellen van de aanslag als persoonlijke last slechts éénmaal het wettelijk maximale bedrag aan renteaftrek van Afl. 5.000 in aanmerking genomen. Belanghebbende is tegen de aanslag in bezwaar gekomen en vervolgens in ...
Gerecht oordeelt dat bij de korting op de AOV-uitkering voor niet-ingezetenen en het geen recht meer hebben op de kerstuitkering geen sprake is van ongerechtvaardigd onderscheid tussen ingezetenen en niet-ingezetenen
Samenvatting zaak In deze Curaçaose bestuursrechtelijke zaak met raakvlakken met de Caribische belastingpraktijk, is het volgende aan de orde. De Sociale Verzekeringsbank van Curaçao (verweerster in deze zaak) heeft bij beschikking op de aan de belanghebbende (eiser in deze zaak) toegekende ouderdomspensioenuitkering (AOV) met ingang van 1 januari 2017 een korting van 10% toegepast. Voorts is bepaald dat eiser – wegens de koppeling van het ingezetenschap en het recht op ...
Heffing van vastgoedbelasting ter zake van tweede woning op Bonaire niet in strijd met artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Eerste Protocol van het EVRM
Samenvatting zaak Belanghebbende is eigenaar van een tweede woning op Bonaire. Naar het oordeel van het Gerecht is de heffing van vastgoedbelasting ter zake van die woning niet in strijd met artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Eerste Protocol van het EVRM. Omdat sprake is van een forfaitaire heffing blijft deze volledig in stand, ondanks de stelling van belanghebbende dat zij maar maximaal een half jaar in de ...