Hof Den Bosch oordeelt dat de Curaçaose SPF voor de heffing van de Nederlandse Vpb niet kan worden aangemerkt als transparant, niet vergelijkbaar is met een naar Nederlands recht opgerichte stichting of met een ‘STAK’, en wél Nederlands inkomen genoot: SPF buitenlands belastingplichtige voor de Vpb
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak met is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een in oktober 2011 door de naamloze vennootschap ‘NV1’ opgerichte Stichting Particulier Fonds (SPF) met rechtspersoonlijkheid naar Curaçaos recht. Op 2 december 2011 heeft NV1 de heer ‘A’ benoemd als haar ‘opvolger’. Bij vergelijkbare overeenkomst van 10 december 2011 heeft A zijn zonen ‘B’ en ‘C’ als opvolgers benoemd. Laatstgenoemden zijn tevens de houders van ...
Rechtbank oordeelt dat de onderhavige Stichting Particulier Fonds buitenlands belastingplichtige is voor de (Nederlandse) vennootschapsbelasting
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak met raakvlakken met de Caribische praktijk is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een Stichting Particulier Fonds (hierna: “de SPF”), gevestigd in [land]. In 2011 heeft de SPF 34 onroerende zaken in een nieuwbouwproject te Drimmelen (Nederland) gekocht. Belanghebbende was van plan deze onroerende zaken te verhuren, maar heeft daarvan afgezien na invoering van de verhuurdersheffing. In 2012, 2013, 2014 en 2015 zijn ...
Rechtbank oordeelt dat in Nederland woonachtige persoon feitelijk het bestuur binnen de onderhavige Stichting Particulier Fonds (SPF) heeft gevoerd en vrijelijk kon beschikken over de in de SPF aanwezige inkomens- en vermogensbestanddelen als ware het zijn eigen vermogen: schenkingen uit het vermogen van de SPF aangemerkt als schenkingen van de inwoner waarover (Nederlands) schenkingsrecht verschuldigd is
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak met raakvlakken met de Caribische praktijk is het volgende aan de orde. Belanghebbende is de zoon en tevens enig kind van de vader. In 2011 heeft vader zich met zijn echtgenote uitgeschreven in Nederland en ingeschreven op een adres op “[land 1]”. Op of omstreeks 17 december 2001 heeft vader aan “NV A”, gevestigd in “[land 4]”, opdracht gegeven tot oprichting van een Stichting ...
Eindbeslissing dat belanghebbende fiscaal niet-transparant is en binnenlands belastingplichtig is voor de winstbelasting. Gerecht handhaaft de naheffingsaanslagen onder toepassing van omkering van de bewijslast, terwijl de wet die mogelijkheid niet meer kent voor de beroepsfase (maar wel nog voor de bezwaarfase)
Samenvatting zaak Bij tussenuitspraak in deze Sint Maartense winstbelastingzaak, ECLI:NL:OGEAM:2018:13, had het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten (hierna: het Gerecht) geoordeeld dat - kort samengevat - het jacht geëxploiteerd wordt door belanghebbende en dat belanghebbende binnenlands belastingplichtig is voor de winstbelasting. Over deze tussenuitspraak rapporteerden wij met een artikel in het CFN van 13 april 2018. De in de tussenuitspraak gegeven oordelen kunnen als eindbeslissingen worden opgevat, aldus ...
Megajacht voor rekening en risico van belanghebbende geëxploiteerd. Belanghebbende, een LLC naar het recht van de Marshall Islands, fiscaal niet-transparant en naar omstandigheden beoordeeld in Sint Maarten gevestigd
Samenvatting zaak Belanghebbende is een ‘limited liability company’ opgericht naar het recht van de Marshall Islands. Zij is in Sint Maarten geregistreerd en heeft aldaar een vestigingsadres. Belanghebbende is de juridische eigenaar van het megajacht “[ X ]”. Het jacht is geregistreerd in Sint Vincent en vaart met een vlag van St. Vincent & the Grenadines. Aan belanghebbende zijn voor de jaren 2009 en 2011 naheffingsaanslagen in de winstbelasting opgelegd. Gelijktijdig ...