Hof oordeelt dat geen sprake is van een schijnlening, bodemloze putlening of een deelnemerschapslening. Onzakelijke lening en vaststelling van een zakelijke rente van 6%
Samenvatting zaak Belanghebbende is een in Aruba gevestigde naamloze vennootschap. De activiteiten van belanghebbende bestaan uit de exploitatie van een orthodontistenpraktijk. De heer “X” is directeur en enig aandeelhouder van belanghebbende. Belanghebbende houdt 100 percent van de aandelen in een andere NV (hierna: “ERW NV”). Van deze vennootschap is X ook de directeur. In de jaarrekeningen evenals in de aangiften winstbelasting van belanghebbende zijn bedragen als een vordering op ERW ...
Inspecteur weigert ten onrechte aftrek van rentebetalingen op de ter financiering van de aankoop van de panden aangegane lening. Er is een terugbetalingsverplichting zodat geen sprake is van een schijnlening, ook is geen sprake van een bodemloze-putlening. Dat de terugbetaling niet volgens het afgesproken aflossingsschema kon geschieden, doet daaraan niet af
Samenvatting zaak Belanghebbende, een te Aruba gevestigde N.V., heeft in 1999 een in Aruba gelegen woonhuis en bedrijfspand gekocht van de aandeelhouders van N.V. A – de familie “X” – voor respectievelijk Afl. 975.000 en Afl. 8.500.000. Deze koopprijzen komen overeen met de marktwaarde ten tijde van de koop. Ter financiering van de koopsommen is belanghebbende in 1999 twee leningen aangegaan bij haar te Curaçao gevestigde 100% moedermaatschappij, N.V. “A” ...