Geen misverstand dat de aanslagen voor belanghebbende bestemd waren en geen rechtsregel verplicht de Inspecteur om in onderhavige geval in afzonderlijke geschriften uitspraak te doen. Hof: omkering bewijslast geen reden om de opgelegde boetes te matigen, wel matiging vanwege overschrijding redelijke termijn waarbinnen berechting moet plaatsvinden
Samenvatting zaak Belanghebbende is een in Sint Maarten gevestigde stichting. De activiteiten van belanghebbende bestaan uit de verhuur van ongeveer 16 appartementen. Naar aanleiding van een boekenonderzoek zijn naheffingsaanslagen loonbelasting, premie AOV/AWW en premie AVBZ opgelegd over de jaren 2008 tot en met (juni) 2011. Tegelijkertijd zijn vergrijpboetes opgelegd. De aanslagen en boetbeschikkingen zijn op naam gesteld van “H Residence LTD”. Tot de stukken van het geding behoort een uittreksel ...
Hoogte premie BVZ bestreden. Rechter kan keuzes wetgever evenwel niet toetsen en wetten kunnen in zijn algemeenheid niet aan de Staatsregeling worden getoetst. Enkel vermelden in de uitspraak dat de aangevoerde argumenten geen aanleiding geven om de aanslag te verminderen acht het Gerecht onzorgvuldig, maar er is geen wettelijke sanctie. Beoordeling over het al of niet kunnen voldoen van belastingschuld valt niet onder de competentie van de belastingrechter. Proceskostenvergoeding en een verletkostenvergoeding
Samenvatting zaak Belanghebbende, woonachtig in Curaçao, drijft in 2014 een massagesalon in de vorm van een eenmanszaak. Aan belanghebbende is over het jaar 2013 een aanslag premie BVZ opgelegd. In haar bezwaarschrift heeft belanghebbende gesteld dat zij tot 9 april 2013 voor de ziektekosten particulier verzekerd was en dat de Inspecteur daar ten onrechte geen rekening mee heeft gehouden. In de uitspraak op bezwaar is de Inspecteur belanghebbende op dit ...
Dat belanghebbende de aanslag heeft ontvangen vóór de formele vaststelling ervan betekent niet dat dagtekening aanslag valselijk is opgemaakt. Wet noch jurisprudentie stellen eisen aan motivering uitspraak op bezwaar. Terecht opcenten geheven
Samenvatting zaak De aanslag IB is vastgesteld door de Inspecteur en niet door de Ontvanger ook al staat diens naam boven het aanslagbiljet. Dat belanghebbende de aanslag heeft ontvangen vóór de formele vaststelling ervan betekent niet dat de dagtekening van de aanslag valselijk is opgemaakt. De aanslag bevat alle essentiële gegevens. Wet noch jurisprudentie stellen eisen aan de motivering van de uitspraak op bezwaar. Er zijn terecht opcenten geheven. (Inhoudsindicatie ...