Beslistermijn Inspecteur inzake bezwaar tegen aanslagen premieheffing nog niet aangevangen omdat aanslag inkomstenbelasting nog niet onherroepelijk vaststaat: beroep tegen niet tijdig doen van uitspraken voortijdig ingediend en niet-ontvankelijk verklaard
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende is op 20 december 2019 bij beschikking een mededeling “geen aanslag” AOV/AWW 2017 gedaan en een aanslag AVBZ 2017 opgelegd resulterend in een te ontvangen of te verrekenen bedrag van NAf 51. Belanghebbende heeft daartegen op 19 februari 2020 bezwaar gemaakt. De Inspecteur heeft geen uitspraken op bezwaar gedaan. Aan belanghebbende is op 28 augustus 2020 ...
Inspecteur kiest ervoor de te weinig van de digra geheven loonbelasting en premies na te heffen bij de NV en om de navorderingsaanslagen inkomstenbelasting te vernietigen. Gerecht beslist dienovereenkomstig
Samenvatting zaak Let op: doordat van vrijdagavond 16 april 2021 om 19.30 uur tot zondagavond 18 april 2021 om 23.59 uur (tijden volgens de Europees Nederlandse tijdzone) vrijwel alle computersystemen van de Rechtspraak in Nederland niet bereikbaar zijn vanwege groot onderhoud en dan ook het digitale uitsprakenregister op rechtspraak.nl niet beschikbaar zal zijn, zullen de hieronder in dit artikel opgenomen links naar uitspraken op rechtspraak.nl tijdelijk niet bereikbaar zijn. Dit ...
Na met vertraging kennisgenomen te hebben van de uitspraak heeft belanghebbende niet zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk (binnen twee weken) een beroepschrift ingediend: beroep niet-ontvankelijk wegens overschrijding beroepstermijn
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende is op 5 februari 2016 een navorderingsaanslag inkomstenbelasting over het jaar 2008 opgelegd. De Inspecteur heeft op 24 maart 2016 ambtshalve de navorderingsaanslag verminderd. Belanghebbende heeft daartegen op 21 september 2018 bezwaar gemaakt. De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar van 22 maart 2019 het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de termijn. Belanghebbende heeft op ...
Hangende de beroepsprocedure komt de Inspecteur in de uitspraak op bezwaar volledig tegemoet aan de klachten van belanghebbende: zowel het beroep tegen het niet-tijdig beslissen als het beroep tegen de reële uitspraak niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang. Geen proceskostenvergoeding, geen sprake van door een derde verleende rechtsbijstand
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn op 2 november 2018 een navorderingsaanslag inkomstenbelasting, een navorderingsaanslag premie AOV/AWW en een navorderingsaanslag premie AVBZ voor het jaar 2014 opgelegd. Belanghebbende heeft op 13 november 2018 tegen de navorderingsaanslagen bezwaar gemaakt en op 31 oktober 2019 beroepen ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraken op bezwaar. De Inspecteur heeft bij uitspraken op bezwaar ...
Rechtbank oordeelt dat uit niets volgt dat belanghebbende beschikte over het SPF-vermogen als ware het haar eigen vermogen, geen aanleiding het handelen van anderen aan haar toe te rekenen
Samenvatting zaak In deze Nederlandse fiscale zaak met raakvlakken met de Caribische praktijk is het volgende aan de orde. Het betreft een geschil over (navorderings)aanslagen (Nederlandse) IB/PVV over de jaren 2002 tot en met 2008 in verband met toerekening van SPF-vermogen. Belanghebbende is in die jaren betrokken bij een SPF. In geschil is onder meer of de inspecteur over een nieuw feit beschikt op grond waarvan navorderingsaanslagen kunnen worden opgelegd ...
Bij het realiseren van het voordeel gebruik gemaakt van een speciaal daartoe opgezette vennootschapsstructuur. Rechtbank Den Haag van oordeel dat in dit geval sprake is van een voordeel dat is opgekomen in de vennootschapssfeer en daarmee ligt in de vennootschapsbelastingsfeer (en eventueel daaropvolgend in de aanmerkelijk belangsfeer). Dat sluit naar het oordeel van de Rechtbank uit dat het voordeel kan worden belast als resultaat uit overige werkzaamheden
In deze Nederlandse fiscale zaak met raakvlakken met de Caribische praktijk, waarin de Rechtbank Den Haag (hierna: de rechtbank) onlangs uitspraak heeft gedaan (ECLI:NL:RBDHA:2020:8191), is – zakelijk en zeer summier weergegeven – het volgende aan de orde. “NV1” deed vanaf ongeveer 2002 via een gevolmachtigd agent zaken op Aruba voor verzekeringsactiviteiten van NV1 op Aruba. Belanghebbende was van 1992 tot en met 2005 voorzitter van de Raad van Bestuur van NV1. Van 2006 ...