Hoge Raad doet cassatieberoep af met toepassing van artikel 81 RO. Betreft zaak waarin het Hof oordeelde dat belanghebbende bij een aangiftebelasting als de omzetbelasting twee afzonderlijke, weliswaar nauw met elkaar samenhangende, verplichtingen heeft maar dat het enkele niet (kunnen) doen van aangifte belanghebbende niet ontslaat van de verplichting tot het voldoen van de belasting
Samenvatting zaak De Hoge Raad heeft in deze Curaçaose omzetbelastingzaak op 20 september 2019 arrest gewezen op het door belanghebbende ingestelde cassatieberoep tegen een uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (hierna: het Hof) van 18 april 2018 (zaaknummers CUR2016H00043 t/m CUR201600048, ECLI:NL:OGHACMB:2018:84). In die uitspraak oordeelde het Hof, kort samengevat, dat belanghebbende bij een aangiftebelasting als de omzetbelasting twee afzonderlijke, weliswaar nauw met elkaar samenhangende, verplichtingen heeft – tijdig ...
Gerecht heeft op goede gronden geoordeeld dat sprake is van grove schuld waarbij een vergrijpboete van 25% past, maar anders dan het Gerecht ziet het Hof geen redenen voor verdere matiging omdat geen aangiftebiljetten zouden zijn uitgereikt. Wel matiging vanwege lange behandeltermijn
Samenvatting zaak In deze Curaçaose hoger beroep belastingzaak is het Hof – kort samengevat – van oordeel dat het Gerecht op goede gronden geoordeeld heeft dat sprake is van grove schuld aan de zijde van belanghebbende dat te weinig belasting is betaald waarbij een vergrijpboete van 25% past. Echter, anders dan het Gerecht, ziet het Hof geen redenen om de boetes (verder) te matigen omdat geen aangiftebiljetten zouden zijn uitgereikt ...
Hof oordeelt dat belanghebbende bij een aangiftebelasting als de omzetbelasting twee afzonderlijke, weliswaar nauw met elkaar samenhangende, verplichtingen heeft – tijdig aangifte doen en tijdig de belasting voldoen – maar het enkele niet (kunnen) doen van aangifte ontslaat belanghebbende niet van de verplichting tot het voldoen van de verschuldigde belasting. Wel matiging van de boete omdat de verzuimen in elkaars verlengde liggen en een nauwe samenhang vertonen. Hof vernietigt uitspraak van het Gerecht
Samenvatting zaak Belanghebbende is een stichting en haar activiteiten bestaan uit het verlenen van gratis rechtshulp aan minvermogenden en het ter beschikking stellen van roerende zaken. Zij beschikt over kantoormeubilair dat zij tegen een vergoeding van NAf 30.000 per jaar ter beschikking stelt aan derden. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur der belastingen naheffingsaanslagen omzetbelasting op (inclusief verzuimboeten). Belanghebbende heeft tegen de uitspraken op de bezwaren tegen de ...