De Inspecteur behoefde in redelijkheid niet aan de juistheid van de aangiften inkomstenbelasting te twijfelen en was bij de vaststelling van de primitieve aanslagen daarom niet gehouden om nader onderzoek te doen. Geen sprake van een aan navordering in de weg staand ambtelijk verzuim. Wel sprake van een fout met betrekking tot een commissarisbeloning welke fout voor rekening komt van de inspecteur, navordering is dan niet mogelijk
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van een NV (hierna: de NV). In de onderhavige jaren 2006, 2007 en 2009 heeft hij in zijn aangiften inkomstenbelasting aangegeven dat zijn loon uit de NV nihil bedraagt en dat hij een AOV-uitkering geniet. Verder heeft hij jaarlijks een bijtelling voor het privégebruik van de auto in aanmerking genomen. De (primitieve) aanslagen inkomstenbelasting 2006, 2007 en 2009 zijn opgelegd conform de ...
Onzorgvuldig handelen van de Inspecteur leidt niet tot vernietiging van de aanslagen. Inspecteur maakt hogere rente en dividenden niet aannemelijk. Financieringsrente aankoop effecten aftrekbaar. Beheerkosten effectenportefeuille aftrekbaar. Kosten van advies en van aan- en verkopen van effecten niet aftrekbaar. Kosten van overheidsobligaties zijn niet aftrekbaar nu de opbrengsten zijn vrijgesteld. Nieuw feit aanwezig dat navordering rechtvaardigt
Samenvatting zaak Naar aanleiding van door de Nederlandse belastingdienst verstrekte rente- en dividendgegevens heeft de Inspecteur der Belastingen van Curaçao aan belanghebbende, inwoner van Curaçao, navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en AVBZ en voor de jaren 2008 en 2009 vergrijpboetes opgelegd, waartegen bezwaar is aangetekend. Ook zijn navorderingsaanslagen over de jaren 2006 en 2010 opgelegd. Belanghebbende is tegen de aanslagen in bezwaar gekomen. In de uitspraken op bezwaar heeft de Inspecteur de aanslagen ...
Inspecteur beschikte over nieuw feit dat navordering rechtvaardigt, nu achteraf bleek dat het APV (een SPF) ten tijde van inbreng niet op Curaçao maar in Nederland was gevestigd (Nederlandse zaak)
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak met Curaçaos raakvlak is, summier samengevat, het volgende aan de orde. Belanghebbende heeft een deel van de door haar gehouden soortaandelen in een B.V. ingebracht in een naar het recht van Curaçao opgericht lichaam (een "stichting particulier fonds", in casu voor Nederlandse fiscale doeleinden aangemerkt als een "afgezonderd particulier vermogen", afgekort “APV”). De overige soortaandelen in de B.V. zijn bij belanghebbende in privé achtergebleven ...
Bezwaar weliswaar prematuur maar toch ontvankelijk; inspecteur had een “tweede bezwaar” als beroep moeten doorzenden, welk beroep bovendien ontvankelijk wordt geacht vanwege verschoonbare termijnoverschrijding; geen nieuw feit nodig ingeval een te hoog bedrag aan voorheffingen is verrekend; ook geen schending vertrouwensbeginsel
Samenvatting zaak Nadat aan belanghebbende een definitieve aanslag inkomstenbelasting is opgelegd waarbij de door belanghebbende ingediende aangifte is gevolgd, legt de Inspecteur der Belastingen een navorderingsaanslag op omdat gebleken is dat een te hoog bedrag aan voorheffingen is verrekend. Belanghebbende komt tegen de navorderingsaanslag in bezwaar. Hoewel belanghebbendes bezwaar prematuur is – het wordt ingediend met een dagtekening die ligt vóór de dagtekening van de navorderingsaanslag – en een prematuur ...
Belanghebbende niet te kwader trouw, inspecteur niet op verkeerde been gezet; geen nieuw feit
Samenvatting zaak Het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao stelt in een uitspraak van 16 januari 2017 in een zaak dat vergoedingen ontvangen voor nevenfuncties waarover door belanghebbende, wiens holding maat is in een maatschap, is afgesproken dat deze ten goede zouden komen van de maatschap door belanghebbende zelf zijn genoten en dus tot zijn belastbaar inkomen behoren. De omstandigheid dat hij die inkomsten af moet staan aan de maatschap ...
Beroepstermijn verlengd tot maandag nu de laatste dag van de termijn op zaterdag viel. Niet gebleken is dat belanghebbende in het compromis ondubbelzinnig afstand gedaan heeft van haar recht zich te beroepen op de wettelijke navorderingstermijn
Samenvatting zaak Beroep is tijdig, de laatste dag van de termijn was namelijk een zaterdag. Dan wordt termijn verlengd tot de maandag erna. Niet gebleken is dat belanghebbende in het compromis ondubbelzinnig afstand gedaan heeft van haar recht zich te beroepen op de wettelijke navorderingstermijn. De na het opleggen van de aanslag gedane aangifte kan niet worden aangemerkt als aangifte in de zin van de wet; nu niet rechtsgeldig aangifte ...
Na afloop van de aanslagtermijn opgelegde aanslagen geconverteerd in navorderingsaanslagen nu aan de daarvoor geldende voorwaarden is voldaan (met name die van het nieuwe feit). Schending hoorplicht blijft zonder consequenties omdat belanghebbende niet is benadeeld
Samenvatting zaak Aan belanghebbende zijn na afloop van de aanslagtermijn aanslagen opgelegd. Naar het oordeel van het Gerecht dienen de aanslagen te worden geconverteerd in navorderingsaanslagen nu aan de daarvoor geldende voorwaarden, met name die van het nieuwe feit, is voldaan. Belanghebbende is ten onrechte niet gehoord. Omdat belanghebbende hierdoor niet is benadeeld zal het Gerecht aan het niet-horen geen consequenties verbinden. (Inhoudsindicatie door: www.rechtspraak.nl). BRONDOCUMENT BRON: www.rechtspraak.nl LET OP: ...
