Hoge Raad doet cassatieberoep af met toepassing van artikel 81 RO. Zaak waarin het Hof oordeelde dat geen sprake was van verschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende mocht er niet op vertrouwen dat zij extra tijd had om beroep in te stellen
Samenvatting zaak Op 3 april 2020 heeft de Hoge Raad het door belanghebbende ingestelde cassatieberoep tegen de uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (hierna: het Hof) van 13 februari 2019, nr. AUA2018H00116 (ECLI:NL:OGHACMB:2019:51) afgedaan met toepassing van artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Het betreft een zaak waarin het Hof oordeelde dat ...
Te laat beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaar. Hangende de hogerberoepsprocedure niet gebleken dat de Inspecteur alsnog daadwerkelijk een uitspraak op bezwaar heeft gedaan: het ingestelde hoger beroep kan niet worden geacht mede daartegen te zijn gericht
Samenvatting zaak Aan belanghebbende zijn voor de jaren 2006 en 2008 navorderingsaanslagen in de inkomstenbelasting opgelegd. Tevens zijn vergrijpboetes opgelegd. Belanghebbende heeft op 7 december 2015 bezwaar gemaakt tegen de navorderingsaanslagen en de boetes en heeft op 6 en 9 oktober 2017 beroep ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar. Bij uitspraak van 11 september 2018 heeft het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: het Gerecht) ...
Hof oordeelt net als het Gerecht dat geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende mocht er niet op vertrouwen dat zij extra tijd had om beroep in te stellen, nu de inspecteur in de bezwaarfase een vragenbrief aan haar had gestuurd
Samenvatting zaak In deze Arubaanse zaak met betrekking tot de heffing van de belasting op bedrijfsomzetten (BBO) is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende, een N.V. gevestigd in Aruba, is een naheffingsaanslag belasting op bedrijfsomzetten (BBO) opgelegd. Gelijktijdig met de naheffingsaanslag is een verzuimboete (10%) opgelegd. Belanghebbende heeft hiertegen bezwaar gemaakt. De inspecteur heeft op 8 juni 2016 uitspraak op bezwaar gedaan en het bezwaar afgewezen. Belanghebbende is op ...
Hof oordeelt dat daar waar de Inspecteur een kostenpost in de bezwaarfase uitdrukkelijk in aftrek heeft toegelaten, hij daar in de (hoger) beroepsfase niet meer op kan terugkomen. Ten aanzien van de vermogensverschuiving is voldaan aan de eis van dubbele bewustheid, bij de aandeelhouder en bij de vennootschap: sprake van bewuste bevoordeling van de aandeelhouder
Samenvatting zaak In deze Curaçaose inkomstenbelastingzaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van een N.V. Bij de NV is een boekenonderzoek ingesteld. Voor de winstbelasting 2008 tot en met 2010 zijn in het BAB-rapport correcties voorgesteld. De Inspecteur heeft de correctievoorstellen als uitdelingen aangemerkt en daarvoor navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en boetes opgelegd. Bij uitspraken op de door belanghebbende ingediende bezwaarschriften tegen de navorderingsaanslagen heeft de ...
Gerecht heeft op goede gronden geoordeeld dat sprake is van grove schuld waarbij een vergrijpboete van 25% past, maar anders dan het Gerecht ziet het Hof geen redenen voor verdere matiging omdat geen aangiftebiljetten zouden zijn uitgereikt. Wel matiging vanwege lange behandeltermijn
Samenvatting zaak In deze Curaçaose hoger beroep belastingzaak is het Hof – kort samengevat – van oordeel dat het Gerecht op goede gronden geoordeeld heeft dat sprake is van grove schuld aan de zijde van belanghebbende dat te weinig belasting is betaald waarbij een vergrijpboete van 25% past. Echter, anders dan het Gerecht, ziet het Hof geen redenen om de boetes (verder) te matigen omdat geen aangiftebiljetten zouden zijn uitgereikt ...
Geen misverstand dat de aanslagen voor belanghebbende bestemd waren en geen rechtsregel verplicht de Inspecteur om in onderhavige geval in afzonderlijke geschriften uitspraak te doen. Hof: omkering bewijslast geen reden om de opgelegde boetes te matigen, wel matiging vanwege overschrijding redelijke termijn waarbinnen berechting moet plaatsvinden
Samenvatting zaak Belanghebbende is een in Sint Maarten gevestigde stichting. De activiteiten van belanghebbende bestaan uit de verhuur van ongeveer 16 appartementen. Naar aanleiding van een boekenonderzoek zijn naheffingsaanslagen loonbelasting, premie AOV/AWW en premie AVBZ opgelegd over de jaren 2008 tot en met (juni) 2011. Tegelijkertijd zijn vergrijpboetes opgelegd. De aanslagen en boetbeschikkingen zijn op naam gesteld van “H Residence LTD”. Tot de stukken van het geding behoort een uittreksel ...