Hoge Raad gaat ervan uit dat de indiener van het beroepschrift niet bevoegd was om namens X beroep in cassatie in te stellen omdat de indiener de gevraagde machtiging of verklaring niet heeft overgelegd: cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaard
Samenvatting zaak De Hoge Raad heeft vandaag, 15 maart 2024, het ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van 10 juli 2023 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (ECLI:NL:OGHACMB:2023:129) niet-ontvankelijk verklaard (ECLI:NL:HR:2024:421). Het beroep in cassatie is volgens het beroepschrift ingesteld namens ‘X’. De indiener van het beroepschrift heeft bij het instellen van beroep in cassatie een machtiging overgelegd ...
Aannemelijk geworden dat belanghebbende reeds ten tijde van het doen van de aangifte IB 2006 niet voornemens was om de pensioenregeling regulier uit te voeren: Hof oordeelt dat belanghebbende te kwader trouw is, zodat door de Inspecteur tot en met 31 december 2016 kan worden nagevorderd. Dat de aangifte is verzorgd door een belastingadvieskantoor leidt er in casu niet toe dat geen kwade trouw kan worden verweten
Samenvatting zaak In deze Arubaanse zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende en zijn echtgenote waren tot november 2006 als bestuurder in dienstbetrekking bij een N.V. te Aruba en hebben gedurende hun dienstbetrekking pensioenrechten opgebouwd bij de N.V. Op 3 oktober 2006 is het pensioenkapitaal van Afl. 1.200.000 door de N.V. overgedragen aan een door belanghebbende opgerichte stichting (hierna: de Stichting) waarvan belanghebbende enig bestuurder is. De N.V. had ...
Pensioenkapitaal bij einde dienstbetrekking overgedragen aan een stichting waarvan belanghebbende enig bestuurder is. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de pensioenovereenkomst op normale wijze is uitgevoerd en dat hij niet van meet af aan over de pensioengelden heeft beschikt: belaste afkoop. Ook ‘te kwader trouw’ geweest bij doen van aangifte: navordering nog mogelijk onder verlengde termijn
Samenvatting zaak In deze Arubaanse zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende was tot november 2006 in dienstbetrekking bij ‘Q’ te Aruba en heeft gedurende zijn dienstbetrekking pensioenrechten opgebouwd. Bij het einde van zijn dienstbetrekking in november 2006 is een pensioenkapitaal van Afl. 1.200.000 overgedragen van Q aan een stichting. Belanghebbende is de enige bestuurder van de stichting. Na het einde van zijn dienstbetrekking is belanghebbende geëmigreerd. Belanghebbende heeft ...
Bezwaar ingediend vóór de dagtekening van de aanslag: toch ontvankelijk omdat de aanslag ten tijde van de indiening van het bezwaar reeds tot stand was gekomen. Premie levensverzekering niet aftrekbaar omdat recht bestaat op een eenmalige uitkering die niet verplicht dient te worden aangewend voor een lijfrente en ook geen sprake is van een pensioenverzekering
Samenvatting zaak Belanghebbende is sinds 1994 ingezetene van Aruba. Zij is in 2006 in dienst getreden en is toen gestart met pensioenopbouw via het Algemeen Pensioenfonds Aruba (APFA). Voor die tijd heeft ze nooit een pensioen opgebouwd. Op 1 september 1992 heeft belanghebbende in Nederland een verzekering afgesloten bij Nationale Nederlanden met als einddatum 1 september 2031. De verzekering voorziet in een vaste uitkering op enig in de polis genoemd ...