Hof oordeelt dat USZV de arbeiders terecht heeft aangemerkt als werknemers, omdat sprake is van het persoonlijk in aangenomen werk verrichten van arbeid. Maar het zijn ‘losse werknemers’: of iemand werknemer is in de zin van de LvZv wordt bepaald door artikel 1 en niet door het al dan niet verzekerd zijn. Niet tijdig doorgeven wijziging dagloon voor bepaling loongrens komt voor risico van de werkgever. ‘Christmas bonus’ is structureel uitbetaalde vergoeding en dus looncomponent
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak is het volgende aan de orde. Het Uitvoeringsorgaan Sociale en Ziektekosten Verzekering (hierna: USZV) heeft over de jaren 2012 tot en met 2016 een looncontrole gedaan bij belanghebbende ter bepaling van de loonsommen voor de heffing van premie op grond van de Landsverordening ziekteverzekering (hierna: Lzv) en de Landsverordening ongevallenverzekering (hierna: Lov). Daarvan is een conceptlooncontrolerapport vastgesteld. Op basis daarvan heeft USZV, om ...
Gerecht van oordeel dat, voor het bepalen van de loonsom premieheffing ZV/OV, fooien niet kunnen worden beschouwd als ontvangsten van derden die niet van invloed zijn op de arbeidsovereenkomst. De eerder door het Hof onverbindend verklaarde MB fooien kan niet meer als beleidsuitgangspunt dienen, Hofuitspraak ziet niet slechts op casino’s
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak is het volgende aan de orde. Het Uitvoeringsorgaan Sociale en Ziektekosten Verzekering (SZV) heeft een looncontrole uitgevoerd bij belanghebbende inzake de loonsommen voor de ziekteverzekering (ZV) en de ongevallenverzekering (OV). Op basis van het controlerapport zijn ter behoud van rechten aan belanghebbende naheffingsaanslagen ZV/OV opgelegd. Belanghebbende bestrijdt de aanslagen. In het bijzonder gaat het in deze zaak om de vraag of fooien die ...
Gerecht van oordeel dat de arbeiders, die de persoon die het werk van belanghebbende heeft aangenomen hebben bijgestaan, zijn te beschouwen als werknemers van belanghebbende: premies ZV/OV verschuldigd. Niet aannemelijk gemaakt dat betalingen voor extra werkzaamheden niet onder het loonbegrip vallen. Werknemers weliswaar ten onrechte onder de loongrens geregistreerd, maar zij hebben verzekering genoten
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak is het volgende aan de orde. In 2017 heeft het Uitvoeringsorgaan Sociale en Ziektekosten Verzekering (SZV) bij belanghebbende een looncontrole verricht. Naar aanleiding daarvan heeft SZV tot behoud van rechten (naheffings)aanslagen premies ziekteverzekering/ongevallenverzekering (ZV/OV) over de jaren 2012 tot en met 2016 opgelegd. Belanghebbende bestrijdt de aanslagen. Kennelijk, zo begrijpen wij (red. CFN) de feiten vooralsnog, is SZV er in deze zaak van ...
Belastingrechter acht zich kennelijk onbevoegd om kennis te nemen van het beroep tegen de naheffingsaanslagen premies ZV/OV
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen premies ziekteverzekering (ZV) en ongevallenverzekering (OV) over de jaren 2014 tot en met 2018 opgelegd. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de naheffingsaanslagen, maar het Uitvoeringsorgaan Sociale en Ziektekostenverzekeringen (USZV) heeft bij uitspraken op bezwaar van de naheffingsaanslagen gehandhaafd. Vervolgens heeft belanghebbende bij de belastingrechter beroep ingesteld tegen de uitspraken van het USZV. Belanghebbende ...
Gerecht oordeelt dat de door het SZV opgelegde boetes wegens het verstrekken van onjuiste informatie en het niet tijdig registreren van werknemers voor doeleinden van de ZV/OV terecht zijn opgelegd
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense (Lar-)zaak op het gebied van het formele socialezekerheidsrecht (premieheffing ZV/OV) is het volgende aan de orde. Het Uitvoeringsorgaan Sociale en Ziektekosten Verzekeringen (hierna: “het SZV”, verweerder in deze zaak) heeft bij een N.V. (hierna: “belanghebbende”, eiseres in deze zaak) een looncontrole inzake de loonsommen voor de Ziekteverzekering (ZV) en de Ongevallenverzekering (OV) uitgevoerd. Belanghebbende is in de gelegenheid gesteld om nadere informatie te verstrekken ...
Gerecht volgt vaste jurisprudentie dat maaltijdvergoedingen voor doeleinden van de premieheffing ZV/OV niet van het begrip loon zijn uitgesloten: SZV heeft terecht premie geheven over de vergoedingen
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense (Lar-)zaak op het gebied van het socialezekerheidsrecht (premieheffing ZV/OV) is het volgende aan de orde. Het Uitvoeringsorgaan Sociale en Ziektekosten Verzekeringen (hierna: “het SZV”, verweerder in deze zaak) heeft over (onder andere) het jaar 2012 een looncontrole uitgevoerd bij een N.V. (hierna: “belanghebbende”, eiseres in deze zaak) inzake de loonsommen voor de Ziekteverzekering en de Ongevallenverzekering. Naar aanleiding van de controle heeft het SZV ...
Hof oordeelt dat de koksklompen terecht door het SZV niet zijn beschouwd als werkkleding voor doeleinden van de premieheffing ZV/OV en dat de maaltijdvergoedingen terecht zijn meegenomen als onderdeel van het loon. SZV motiveert onvoldoende op grond waarvan de oproepkrachten als werknemers kunnen worden aangemerkt
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense (Lar-)zaak op het gebied van het socialezekerheidsrecht (premieheffing ZV/OV) is het volgende aan de orde. Het Uitvoeringsorgaan Sociale en Ziektekosten Verzekeringen (hierna: “het SZV”) heeft over de jaren 2011 tot en met 2015 een looncontrole gedaan bij een N.V. (hierna: “belanghebbende”) ter bepaling van de loonsommen voor de heffing van premie voor de ongevallenverzekering en de ziekteverzekering. Op basis van het controlerapport heeft het ...
SZV roept met succes actio Pauliana in. Verzet tegen uitwinning na beslag op auto en inventaris voor door een derde onbetaald gelaten aanslagen sociale verzekeringen door het Gerecht ongegrond verklaard, executie moet gedoogd worden
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak op het gebied van het invorderingsrecht is het volgende aan de orde. Een in Nevis gevestigde rechtspersoon, eiseres in deze zaak, is eigenaar van een auto (een Jeep Wrangler) die zij gekocht heeft van een te Sint Maarten gevestigde rechtspersoon (“Gedaagde 3” in deze zaak). Zij verhuurt de auto aan Gedaagde 3 en zij heeft de koopsom voor de auto verrekend met de ...