Hof sluit zich aan bij de uitspraak van het Gerecht dat voor het speelvergunningsrecht bij speelautomaten met een billacceptor, de zogenoemde ‘bill drop’ als ‘brutobedrag der ontvangsten’ van het casino dient te worden aangemerkt. Beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt ook bij het Hof niet
Samenvatting zaak In deze zaak op het gebied van het door het openbaar lichaam Bonaire geheven speelvergunningsrecht is het volgende aan de orde (kort samengevat en enigszins geparafraseerd). Aan belanghebbende, gevestigd te Bonaire, is ter zake van de exploitatie van hazardspelen een vergunning verleend. Belanghebbende exploiteert een casino, waarin speelautomaten met zogenoemde billacceptors zijn opgesteld. Daarbij dient de speler een bankbiljet in de billacceptor in te voeren, waarna de speler ...
Verzet tegen kennelijk niet-ontvankelijkverklaring van beroep wegens niet betalen griffierecht ongegrond verklaard
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak op het gebied van het belastingprocesrecht is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn aanslagen in de grondbelasting en voorlopige aanslagen onroerendezaakbelasting opgelegd. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de opgelegde aanslagen. De Inspecteur heeft uitspraken op bezwaar gedaan, waartegen door belanghebbende beroep is ingesteld. Bij e-mailbericht van 21 augustus 2019 heeft de griffier belanghebbende gewezen op de verschuldigdheid van griffierecht ten bedrage van ...
Hof wijst zaak terug: omstandigheid dat geen proces-verbaal van het verhandelde ter zitting van het Gerecht is gezonden aan partijen brengt reeds mee dat onvoldoende is gewaarborgd dat hetgeen ter zitting is voorgevallen is meegewogen bij de totstandkoming van de uitspraak
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak op het gebied van het belastingprocesrecht met betrekking tot een naheffingsaanslag belasting op bedrijfsomzetten (BBO) is het volgende aan de orde. Belanghebbende heeft bouwwerkzaamheden voor de aanleg van een brug verricht voor een NV. De aandelen in de NV worden middellijk gehouden door de overheid van Sint Maarten. Belanghebbende heeft ter zake van de verrichte prestaties geen belasting op bedrijfsomzetten (BBO) in rekening ...
Naar Sint Maarten uitgezonden OvJ bleef in Nederland premieplichtig voor de volksverzekeringen, maar bij het vaststellen van de aanslag ib/pvv zijn de verschuldigde premies volksverzekeringen niet vermeld. Rechtbank van oordeel dat deze fout voor belanghebbende redelijkerwijs kenbaar was, waardoor kan worden nagevorderd
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak op het gebied van de premieheffing volksverzekeringen met raakvlakken met de Caribische praktijk is het volgende aan de orde. Belanghebbende, eiseres in deze zaak, is werkzaam als officier van justitie (OvJ) voor het Ministerie van Justitie en Veiligheid (“de Minister”) en is ingaande 1 oktober 2012 voor een periode van 3 jaar benoemd tot officier van justitie bij het Openbaar Ministerie van Sint Maarten ...
Gerecht oordeelt dat bij speelautomaten met een billacceptor de ‘billdrop’ als heffingsgrondslag van het speelvergunningsrecht geldt. Beroep op het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel faalt. Opbrengstlimiet van artikel 62 Wet FinBES ziet uitsluitend op lokale rechten (retributies) en niet op een belasting die krachtens een andere formele wet wordt geheven
Samenvatting zaak In deze zaak op het gebied van het door het openbaar lichaam Bonaire geheven speelvergunningsrecht is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende, gevestigd te Bonaire, is ter zake van de exploitatie van hazardspelen een vergunning verleend. Belanghebbende exploiteert een casino, waarin speelautomaten met zogenoemde billacceptors zijn opgesteld. Daarbij dient de speler een bankbiljet in de billacceptor in te voeren, waarna de speler ‘credits’ ontvangt om mee te ...
Inspecteur heeft tegen beter weten in na bezwaar de aanslag gehandhaafd, zodat sprake is van een aan de inspecteur te wijten ernstige onzorgvuldigheid. Gerecht kent integrale proceskostenvergoeding toe
Samenvatting zaak In deze Curaçaose winstbelastingzaak is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende, gevestigd te Curaçao, is in 2016 een aanslag winstbelasting voor het jaar 2003 opgelegd. Belanghebbende heeft op 19 augustus 2016 bezwaar gemaakt tegen de aanslag en op 15 mei 2018 beroep ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraak op het bezwaar. De Inspecteur heeft hangende de beroepsprocedure op 28 mei 2019 per e-mail aan belanghebbende ...
Geen vrijstelling BBO voor bouwwerkzaamheden brug verrichten voor overheidslichaam van Sint Maarten. Standpunt belanghebbende niet zodanig pleitbaar dat innemen daarvan in de weg staat aan het opleggen van een verzuimboete. Belanghebbende verkeert ook niet in een ongunstigere positie dan een derde die één naheffingsaanslag ontvangt ter zake van twee verschillende aangiftetijdvakken
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak met betrekking tot de heffing van de belasting op bedrijfsomzetten (BBO) is het volgende aan de orde. Belanghebbende heeft bouwwerkzaamheden voor de aanleg van een brug verricht voor een NV. De aandelen in de NV worden middellijk gehouden door de overheid van Sint Maarten. Belanghebbende heeft ter zake van de verrichte prestaties geen belasting op bedrijfsomzetten (BBO) in rekening gebracht aan de NV ...
Belanghebbende erkent dat één winstcorrectie terecht is. Dit brengt naar het oordeel van het Gerecht mee dat belanghebbende de vereiste aangifte niet heeft gedaan, waardoor ter zake van de overige correcties de bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard
Samenvatting zaak In deze Curaçaose winstbelastingzaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een houdstermaatschappij. De aandelen in belanghebbende zijn voor 98,8% in handen van de directeur-grootaandeelhouder. De overige aandelen zijn in handen van zijn drie kinderen. Naar aanleiding van een boekenonderzoek zijn naheffingsaanslagen winstbelasting over de jaren 2011 tot en met 2013 opgelegd. Ook zijn vergrijpboetes van 15% opgelegd. De correcties betreffen onder meer de posten Voorschot personeel, ...
Toezegging ziektekostenvergoeding aan DGA niet zakelijk. Kosten van vruchtbaarsheidsbehandeling aangemerkt als uitdeling
Samenvatting zaak Belanghebbende, X, is directeur en enig aandeelhouder van NV Y. NV Y heeft aan X toegezegd alle ziektekosten te vergoeden. Naar het oordeel van het Gerecht is deze toezegging niet zakelijk en om die reden vormt de vergoeding van kosten van een vruchtbaarheidsbehandeling een onzakelijke vergoeding die als uitdeling aangemerkt moet worden. Wel vormen de kosten voor belanghebbende aftrekbare ziektekosten (zie Hoge Raad 15 november 2000, BNB 2001/31) ...