Hoge Raad doet cassatieberoep in Arubaanse belastingzaak af met toepassing van artikel 81 RO. Betreft de zaak waarin het Hof tot het oordeel is gekomen dat nu de rekening-courantvordering die de AVV op haar aandeelhouder heeft renteloos is, de AVV niet voldoet aan de voorwaarde dat ze zich bezig houdt met ‘beleggen van vermogen’
Samenvatting zaak Vandaag, vrijdag 12 mei 2023, heeft de Hoge Raad het door belanghebbende ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van 22 april 2021 (ECLI:NL:OGHACMB:2021:106) van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (hierna: het Hof) afgedaan met toepassing van artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie (ECLI:NL:HR:2023:690). In deze zaak kwam het Hof, evenals het Gerecht in eerste aanleg van Aruba, tot het oordeel dat nu ...
Conclusie A-G in zaak waarin cassatieberoep is ingesteld tegen de uitspraak waarin het Hof van oordeel was dat nu de rekening-courantvordering die de AVV op haar aandeelhouder heeft renteloos is, de AVV niet voldoet aan de voorwaarde dat ze zich bezig houdt met ‘beleggen van vermogen’
Samenvatting zaak Advocaat-Generaal (A-G) P.J. Wattel heeft conclusie genomen over het door belanghebbende ingestelde cassatieberoep tegen de uitspraak van 22 april 2021 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (hierna: het Hof), waarin – kort samengevat – het Hof, evenals het Gerecht in eerste aanleg van Aruba, tot het oordeel kwam dat nu de rekening-courantvordering die de Aruba Vrijgestelde ...
Hof met het Gerecht van oordeel dat nu de rekening-courantvordering die de Aruba Vrijgestelde Vennootschap op haar aandeelhouder heeft renteloos is, de AVV niet voldoet aan de voorwaarde dat ze zich bezig houdt met ‘beleggen van vermogen’: AVV niet langer vrijgesteld van winstbelasting
Samenvatting zaak Op 22 april 2021 heeft het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (hierna: het Hof) uitspraak gedaan in de zaak met zaaknummer AUA2019H00234 (ECLI:NL:OGHACMB:2021:106) op het door belanghebbende ingestelde beroep tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (het Gerecht) van 18 september 2019 in de zaak BBZ nr. AUA201804120 (ECLI:NL:OGEAA:2019:595). Het Hof is met ...
Belanghebbende niet geslaagd in de bewijslast dat hij zijn geldvordering op een holding reeds tegen uitreiking van aandelen heeft ingebracht in een buitenlandse Ltd. Hof oordeelt dat belanghebbende een geldvordering had op de holding ter zake waarvan belanghebbende een rentebate heeft genoten
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van “Y Holding BV” (hierna: Y). Y is gevestigd in Curaçao. Y heeft eind 2007 haar aandelen in “X Beheer BV” en een vordering op deze vennootschap, overgedragen aan “X JR Holding BV” (Holding JR), een vennootschap in handen van belanghebbendes zoon. De koopsom is schuldig gebleven en omgezet in een schuldvordering, waarbij een rente van 6 percent is overeengekomen. Deze vordering ...
Annotatie bij Gerecht in eerste aanleg van Aruba 18 september 2019, ECLI:NL:OGEAA:2019:595 – mr. R.I. Kurban
Annotatie bij Gerecht in eerste aanleg van Aruba 18 september 2019, ECLI:NL:OGEAA:2019:595 door mr. R.I. Kurban Betreft: ECLI:NL:OGEAA:2019:595 Voor een samenvatting van deze Arubaanse winstbelastingzaak door de redactie van het CFN, zie dit artikel in het CFN van 27 september 2019, nr. 2019/61: Nu de rekening-courantvordering die de Aruba Vrijgestelde Vennootschap op haar aandeelhouder heeft renteloos is, is naar het oordeel van het Gerecht geen sprake van ‘beleggen van vermogen’ ...
Nu de rekening-courantvordering die de Aruba Vrijgestelde Vennootschap op haar aandeelhouder heeft renteloos is, is naar het oordeel van het Gerecht geen sprake van ‘beleggen van vermogen’. Dat de rente naar ‘at arm’s length’ wordt gecorrigeerd doet daaraan niet af (met annotatie van mr. R.I. Kurban)
Samenvatting zaak In deze Arubaanse winstbelastingzaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een Aruba Vrijgestelde Vennootschap (hierna: AVV). Belanghebbende heeft sinds 2008 een rekening-courantvordering op haar aandeelhouder van USD 250.000. In juni 2012 heeft een geldverstrekking van USD 300.000 plaatsgevonden aan de aandeelhouder onder vermelding van ‘investment’. In december 2012 heeft andermaal een geldverstrekking plaatsgevonden van USD 150.000 onder vermelding van ‘investment purpose’. In de jaarrekening 2012 is ...
Het ligt niet op de weg van de belastingrechter om de navorderingsmogelijkheden te verruimen, Gerecht oordeelt dat de Inspecteur niet bevoegd was een navorderingsaanslag op te leggen. De verkapte dividenduitkering is genoten van een vennootschap die niet als buitenlandse belastingplichtige moet worden aangemerkt: penshonadoregeling kan geen toepassing vinden, dividenduitkering belast naar het bijzondere tarief van 19,5 percent
Samenvatting zaak Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van “Z Holding” BV (hierna: Z). Z is gevestigd in Curaçao. Z heeft begin 2008 een rekening-courantvordering op belanghebbende. Ter zake daarvan is geen rente in rekening gebracht. Op 5 februari 2008 is deze vordering uitgekeerd aan belanghebbende. De Inspecteur legt een primitieve aanslag 2008 op onder toepassing van een tarief van 5 percent. De Inspecteur stelt zich op het standpunt dat ...
Onderhavige geringe tekortkoming bewaarplicht leidt niet tot omkering van de bewijslast. Inspecteur maakt niet aannemelijk dat de winst tot een te laag bedrag is aangegeven. Correctie op reis- en verblijfkosten vervalt, wel aftrekbeperking van 20% voor representatiekosten en personeelskosten. Rentecorrectie over rekening courantvordering vervalt nu het Gerecht m.b.t. het onderhavige jaar geen inzicht heeft in de verhoudingen
Samenvatting zaak Belanghebbende verwerkt en exporteert suiker. Zij heeft een verkoopkantoor in Nederland. De suiker wordt vanuit Curaçao verscheept naar het verkoopkantoor en vandaar uit verkocht en gedistribueerd naar onder meer grote supermarkten in Nederland, België en andere Europese landen. Daarnaast bewerkt belanghebbende suiker voor [ P ]. Zij heeft daartoe een contract (hierna: het Contract) gesloten met [ P ]. Belanghebbende ontvangt voor de werkzaamheden een in het Contract ...
Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij in privé bedragen voor de vennootschap heeft betaald. Aanmerkelijk belangwinst juist vastgesteld. Ook geen sprake van een aftrekbaar verlies op de rekening-courantvordering
Samenvatting zaak Belanghebbende heeft in 1990 een perceel grond te [ Z ] gekocht voor een bedrag van Naf. 37.250. In de jaren daarna heeft belanghebbende op het perceel zes appartementen gebouwd. Op 24 november 1995 is [ W ] (hierna: de vennootschap) opgericht. Aandeelhouder is de zoon van belanghebbende. Op 14 februari 1996 verkoopt belanghebbende de appartementen, inclusief inventaris en ondergrond, voor Naf. 275.000 aan de vennootschap. De koopprijs ...