X heeft slechts als stroman gefungeerd en afspraak was dat Y de eenmanszaak voor eigen rekening en risico zou drijven: Hof bevestigt vonnis Gerecht dat Y (intern) aansprakelijk is voor de belastingaanslagen van de eenmanszaak
Samenvatting zaak In deze Arubaanse civielrechtelijke zaak met raakvlakken met de belastingpraktijk is het volgende aan de orde. Partij "X" (geïntimeerde in deze zaak) en partij “Y” (appellante in deze zaak) hebben in augustus 2006 een eenmanszaak ingeschreven in de Kamer van Koophandel met als doelstelling het ondernemen van een uitzendbureau. X staat ingeschreven als eigenaar, Y als gevolmachtigde. In april 2007 is een naamloze vennootschap ingeschreven (de N.V.) en ...
Met het pas in de bezwaarfase indienen van aangiften is niet de vereiste aangifte gedaan: verzwaring en omkering bewijslast. Naheffingsaanslag berust op redelijke schatting. Betoog dat op haar naam staande onderneming in feite door een ander wordt geëxploiteerd, helpt belanghebbende niet
Samenvatting zaak In deze Arubaanse zaak op het gebied van de BBO, de loonbelasting en de heffing van sociale premies is het volgende aan de orde. Blijkens het handelsregister van de Kamer van Koophandel drijft belanghebbende sinds 2003 in de vorm van een eenmanszaak de onderneming met de handelsnaam [Z]. De onderneming is op 26 september 2014 opgeheven. Belanghebbende heeft over het jaar 2012 geen aangiften BBO en loonbelasting/premie volksverzekeringen ...
Belastingheffing over door inwoner van Saba genoten salaris van openbare universiteiten in Nederland toegewezen aan Nederland. Ten onrechte aftrek ter voorkoming van dubbele heffing verleend voor lijfrente-uitkeringen
Samenvatting zaak Belanghebbende is inwoner van Saba en heeft in 2015 inkomsten uit Nederland genoten, waaronder loon van twee Nederlandse universiteiten, een ABP-Pensioen, een AOW-uitkering van de Nederlandse SVB en een lijfrente. Bij het vaststellen van de aanslag heeft de Inspecteur ter zake van het loon, het ABP-pensioen en de lijfrente-uitkering, aftrek ter voorkoming van dubbele belasting verleend voor een totaal bedrag van USD 20.714. Belanghebbende komt tegen de aanslag ...
Gerecht oordeelt dat het te laat ingediende bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard. Het niet naar de tijdelijk in Nederland verblijvende dga doorsturen van de wel op het bedrijfsadres ontvangen aanslag komt voor rekening van belanghebbende
Samenvatting zaak Aan belanghebbende is over het jaar 2011 een aanslag winstbelasting met dagtekening 25 juni 2013 opgelegd. Daarbij is een verzuimboete opgelegd vanwege het niet indienen van de aangifte. De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar van 21 april 2017 het door belanghebbende op 11 augustus 2016 ingediende bezwaar niet-ontvankelijk verklaard vanwege overschrijding van de bezwaartermijn. Belanghebbende heeft op 19 juni 2017 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar ...