Eiser heeft een pick-up gekocht waarop beslag van de fiscus lag en wil de koopsom terug. Gedaagde – op wiens naam wel de motorrijtuigenbelastingkaart en de autoverzekering zijn blijven staan – was evenwel niet de verkoper

Samenvatting zaak In deze Curaçaose civielrechtelijke zaak is het volgende aan de orde. Eiser stelt dat hij begin 2018 een Isuzu-pick-up uit 1994 van gedaagde heeft gekocht voor NAf 3.300. Volgens eiser heeft hij de pick-up niet op zijn naam kunnen overschrijven. Eiser stelt dat sprake is van dwaling en wanprestatie. Hij wil de koopsom terug, vermeerderd met door hem gemaakte kosten. Het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: ...

Vordering op grond van gesteld tekortschieten consulent afgewezen. Geen overeenkomst tussen eiser en consulent, ook onrechtmatig handelen niet aannemelijk gemaakt

Samenvatting zaak In deze civielrechtelijke zaak is onder meer het volgende aan de orde. De eiser in deze zaak, een BV gevestigd te Curaçao (hierna: “eiser”), stelt – kort samengevat – dat de gedaagde in deze zaak (naar uit het vonnis kan worden afgeleid een belasting- c.q. administratieconsulent, hierna aan te duiden als: “X”) toerekenbaar jegens eiser is tekortgeschoten, althans dat X een onrechtmatige daad jegens eiser heeft gepleegd, althans ...