Kennisgroepstandpunt Nederlandse belastingdienst: De Curaçaose nv is vergelijkbaar met de nv of bv naar Nederlands recht en niet vergelijkbaar met een andere Nederlandse rechtsvorm
Een Curaçaose nv (naamloze vennootschap) is voor de toepassing van de Wet Vpb 1969, de Wet IB 2001, de Wet DB 1965 en de Wet BB 2021 vergelijkbaar met een Nederlandse naamloze vennootschap of besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid. Zij is niet vergelijkbaar met een andere Nederlandse rechtsvorm. Aldus, enigszins geparafraseerd, het standpunt van de kennisgroep van de Nederlandse belastingdienst. Hieronder nemen wij de onderhavige beschouwing van de kennisgroep enigszins ...
Hof Den Bosch oordeelt dat het namens en op naam van de door de KvK ontbonden Curaçaose vennootschap ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk is, omdat het niet door of namens de vereffenaar is ingesteld. Alleen de vereffenaar is bevoegd om de vennootschap na haar ontbinding te vertegenwoordigen. De vennootschap is niet opgehouden te bestaan, omdat de verklaring van de vereffenaar niet juist is en deze ook niet is gepubliceerd in de Landscourant
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak (ECLI:NL:GHSHE:2026:1454) is het volgende aan de orde. Belanghebbende, een naamloze vennootschap, heeft haar statutaire zetel in Curaçao en is feitelijk gevestigd in Nederland. Op 25 april 2017 hebben de inspecteur en (onder meer) belanghebbende een vaststellingsovereenkomst (hierna: de VSO) gesloten. De inspecteur van de (Nederlandse) Belastingdienst heeft belanghebbende uitgenodigd, herinnerd en aangemaand om de aangifte vennootschapsbelasting (Vpb) 2017 te doen. Belanghebbende heeft dat niet ...
Aan belastingadviseur opgelegde vergrijpboete door Rechtbank Gelderland om meerdere redenen vernietigd. Geen feitelijk leidinggever, medepleger of medeplichtige van beboetbare gedragingen van Curaçaose vennootschappen
Samenvatting zaak De inspecteur heeft aan een belastingadviseur werkzaam bij een belastingadvieskantoor (ECLI:NL:RBGEL:2025:10883) en aan een fiscalist werkzaam bij een accountantskantoor (ECLI:NL:RBGEL:2025:10897) vergrijpboetes opgelegd, omdat zij feitelijk leidinggever, medepleger of medeplichtige zouden zijn van beboetbare gedragingen van diverse vennootschappen, die onderdeel uitmaken van een belastingbesparende structuur. In beide gevallen wordt de boete door de Rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank) om meerdere redenen vernietigd. Samenvatting van ECLI:NL:RBGEL:2025:10883 Aangezien de inhoudelijk overwegingen ...
Belanghebbende kan niet worden verweten dat hij met zijn gedragingen opzet of grove schuld heeft gehad op het (vermeende) beboetbare feit van de Curaçaose vennootschappen met betrekking tot de heffing van (Nederlandse) Vpb. Hij mocht afgaan op de adviezen van het belastingadvieskantoor. Geen sprake van feitelijk leidinggeven, medeplegen of medeplichtigheid: vergrijpboete vernietigd
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak (ECLI:NL:RBGEL:2025:10887) is het volgende aan de orde. Belanghebbende is woonachtig in Nederland en (middellijk respectievelijk onmiddellijk) enig aandeelhouder van een aantal vennootschappen, waaronder vennootschappen die zijn opgericht naar het recht van Curaçao en statutair zijn gevestigd op Curaçao. De inspecteur van de (Nederlandse) belastingdienst heeft een vestigingsplaatsonderzoek ingesteld bij enkele van de Curaçaose vennootschappen. In het kader van het vestigingsplaatsonderzoek heeft de inspecteur informatie ...
Rechtbank Gelderland komt tot het oordeel dat de werkelijke leiding van de Curaçaose vennootschappen in de betreffende jaren is uitgeoefend in Nederland en de vestigingsplaats van belanghebbende in die jaren daarom Nederland is. Navorderingsaanslagen Vpb blijven in stand, maar de opgelegde boetes worden vernietigd omdat belanghebbende geen opzet of grove schuld kan worden verweten
In deze Nederlandse zaken (ECLI:NL:RBGEL:2025:10888, ECLI:NL:RBGEL:2025:10940 en, later toegevoegd, ECLI:NL:RBGEL:2025:10892) komt de Rechtbank Gelderland tot het oordeel dat de werkelijk leiding van de betreffende Curaçaose vennootschappen in de betreffende jaren is uitgeoefend in Nederland en dat de vestigingsplaats van de vennootschappen in die jaren daarom Nederland is. Hieronder nemen wij slechts een samenvatting op van de zaak ECLI:NL:RBGEL:2025:10888. Samengevat is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een naar het recht ...
De inspecteur van de Nederlandse belastingdienst heeft na een vestigingsplaatsonderzoek vastgesteld dat de Curaçaose vennootschap in werkelijkheid in Nederland is gevestigd, maar weigert een verliesvaststellingsbeschikking af te geven. Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur het bezwaar tegen de weigering ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard: een verliesbeschikking kan ook buiten de aanslagtermijn worden vastgesteld en een verzoek dat buiten de aanslagtermijn is ingediend kan niet louter op die grond worden afgewezen. Omdat over de hoogte van de verliezen geen geschil meer bestaat, stelt de Rechtbank de verliesbeschikkingen vast
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak (ECLI:NL:RBGEL:2025:10896) is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een naar het recht van Curaçao opgerichte vennootschap en in de jaren 2010 tot en met 2015 statutair gevestigd op Curaçao. Vanaf 10 september 2016 is belanghebbende ingeschreven in het handelsregister van de (Nederlandse) Kamer van Koophandel. Hierin is als bezoekadres het adres van de aandeelhouder vermeld en is de aandeelhouder vanaf 1 september 2016 ...
Standpunt Kennisgroep Nederlandse belastingdienst: Een bv, opgericht naar het recht van Sint Maarten, is vergelijkbaar met een Nederlandse naamloze vennootschap of besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid. Niet vergelijkbaar met een andere Nederlandse rechtsvorm
Een bv, opgericht naar het recht van Sint Maarten, is voor de toepassing van de Wet Vpb 1969, de Wet IB 2001, de Wet DB 1965 en de Wet BB 2021 vergelijkbaar met een Nederlandse naamloze vennootschap of besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid. Zij is niet vergelijkbaar met een andere Nederlandse rechtsvorm. Aldus, enigszins geparafraseerd, het standpunt van de Kennisgroep van de Nederlandse belastingdienst. Hieronder nemen wij de onderhavige beschouwing ...
Conclusie AG bij cassatieberoep tegen de uitspraak waarin het Hof oordeelde dat het onzakelijke deel van de door een BV aan een SPF betaalde licentievergoeding niet ten laste van de winst kan worden gebracht. AG geeft Hoge Raad in overweging het cassatieberoep gegrond te verklaren en de zaak terug te wijzen naar de feitenrechter, met aanwijzingen ter zake van zowel de rechtskundige maatstaf als de bewijslastverdeling
Samenvatting zaak Op 8 augustus 2025 heeft Advocaat-Generaal (AG) P.J. Wattel conclusie genomen in een Nederlandse belastingzaak (ECLI:NL:PHR:2025:840) waarin beroep in cassatie is ingesteld tegen een uitspraak van het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch waarin het Hof oordeelde – kort samengevat – dat de tussen de Curaçaose SPF en een Nederlandse BV overeengekomen licentieovereenkomst onzakelijk was voor wat betreft de overeengekomen licentievergoeding en dat het onzakelijke deel van de door BV betaalde vergoeding ...
Hof heeft geen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met zijn oordeel dat de naar Curaçao verplaatste BV erin is geslaagd het tegenbewijs te leveren dat geen sprake is van een (volstrekt) kunstmatige constructie die geen verband houdt met de economische realiteit en die is bedoeld om ten onrechte een belastingvoordeel te verkrijgen. Het Hof heeft daarbij in aanmerking kunnen nemen dat – voor zover BV in een fiscaal gunstigere positie is komen te verkeren – dit het gevolg is van de vervanging van de BRK door de BRNC, waarmee het Hof tot uitdrukking heeft gebracht dat die gunstigere positie niet vooraf door belanghebbende was beoogd
Samenvatting zaak Op vrijdag 25 april 2025 heeft de Hoge Raad de door de staatssecretaris van Financiën ingestelde beroepen in cassatie tegen de uitspraken van het Gerechtshof Den Haag van 19 oktober 2022, nrs. BK-21/01230 (ECLI:NL:GHDHA:2022:2201) en BK-21/01229 (ECLI:NL:GHDHA:2022:2200), waarin het Hof – evenals de Rechtbank in eerste aanleg – oordeelde dat de door de op Curaçao gevestigde naar Nederlands recht opgerichte BV’s ontvangen dividenduitkeringen niet kunnen worden belast op ...
Tussen SPF en BV overeengekomen licentieovereenkomst onzakelijk wat betreft de overeengekomen licentievergoeding: het onzakelijke deel van de door BV betaalde vergoeding kan niet ten laste van de winst worden gebracht
Samenvatting zaak In deze Nederlandse belastingzaak (ECLI:NL:GHSHE:2024:3305) is het volgende aan de orde (heel summier samengevat en enigszins geparafraseerd). Belanghebbende, een besloten vennootschap (B.V.), exploiteert een “web based” softwareprogramma. De aandelen in belanghebbende zijn in 2001 door een B.V. (“bedrijf 1”) gekocht van een andere B.V. (“bedrijf 2”). Alle aandelen in bedrijf 1 worden gehouden door een natuurlijke persoon die in gemeenschap van goederen is gehuwd met zijn echtgenote. Sinds ...
Rechtbank oordeelt dat de Curaçaose vennootschap met onroerendgoedactiviteiten in Nederland niet aannemelijk heeft gemaakt dat de (verbouwings)kosten zijn gemaakt: Zij heeft slechts een reconstructie van activeringen en een aantal grootboekrekeningen verstrekt en uit de grootboekrekeningen kan slechts worden opgemaakt dat bepaalde bedragen via memoriaalboekingen zijn geactiveerd
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak (ECLI:NL:RBNHO:2024:10993) is het volgende aan de orde. Belanghebbende is opgericht naar het recht van Curaçao. Haar activiteiten bestaan uit handel in en verhuur van onroerend goed. In mei 2011 heeft belanghebbende een pand gekocht. In november 2012 is het hoekpand gesplist in acht appartementsrechten, namelijk een bedrijfsruimte op de begane grond en zeven (boven)woningen op de tweede, de derde en de vierde etage van ...
Nederlandse inspecteur maakt niet aannemelijk dat de naar het recht van Curaçao opgerichte vennootschap waarvan de zetel is verplaatst naar Malta een in Nederland belastbare bate heeft genoten ten aanzien van nabetalingen uit de verkoop van in Nederland gelegen percelen: de nabetaling is een betaling van een deel van vorderingen en terugbetalingen op een uitstaande schuldvordering vallen niet aan te merken als winst
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak (ECLI:NL:RBZWB:2024:8874) is het volgende aan de orde. In maart 2000 heeft een natuurlijke persoon twee in Nederland gelegen percelen cultuurgrond en een woonhuis gekocht. In oktober 2007 heeft een stichting (hierna: “stichting 1”) de percelen en de woning gekocht en op dezelfde dag verkocht aan een andere stichting (hierna: “stichting 2”). Naar wij uit de op rechtspraak.nl gepubliceerd (gepseudonimiseerde) uitspraken in deze zaak en ...
Rechtbank volgt de stelling van de inspecteur dat de SPF buitenlands belastingplichtige is voor de Nederlandse Vpb en ten aanzien van nabetalingen uit de verkoop van in Nederland gelegen percelen in Nederland belastbare inkomsten heeft genoten
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak (ECLI:NL:RBZWB:2024:8873) is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een naar het recht van Curaçao opgerichte stichting particulier fonds (SPF). Op 3 maart 2000 heeft een natuurlijke persoon in Nederland gelegen percelen cultuurgrond en een woonhuis gekocht. In oktober 2007 heeft een stichting de percelen en de woning gekocht van de natuurlijke persoon gekocht (naar wij vooralsnog begrijpen betreft dit een naar Curaçaos recht ...
A-G geeft de Hoge Raad in overweging om prejudiciële vragen te stellen aan het HvJ-EU over de buitenlandse belastingplicht van een Curaçaose SPF voor de Nederlandse Vpb. Hof Den Bosch oordeelde in hoger beroep dat de SPF voor de heffing van de Vpb niet kan worden aangemerkt als transparant, niet vergelijkbaar is met een naar Nederlands recht opgerichte stichting of met een ‘Stak’, wél Nederlands inkomen genoot en derhalve buitenlands belastingplichtige is voor de Vpb
Samenvatting zaak Op 23 augustus 2024 heeft Advocaat-Generaal (A-G) R.J. Koopman conclusie genomen (ECLI:NL:PHR:2024:828) inzake het bij de Hoge Raad ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 31 oktober 2023 (ECLI:NL:GHSHE:2023:3802). In die uitspraak oordeelde het Hof, kort weergegeven, dat de betrokken Curaçaose stichting particulier fonds die vastgoed houdt in Nederland voor de heffing van de Nederlandse vennootschapsbelasting (Vpb) niet kan worden aangemerkt als transparant, ...
Rechtbank van oordeel dat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de werkelijke leiding van de statutair te Curaçao gevestigde vennootschap werd uitgeoefend door een inwoner van Nederland en dat de kernbeslissingen in Nederland zijn genomen. Maar geen (voorwaardelijk) opzet of grofschuldig handelen, vanwege beperkt zicht op werkelijke gang van zaken
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak is het volgende aan de orde. Summier samengevat is de volgende structuur opgezet. Op 26 maart 2010 is door een statutair op Curaçao gevestigde B.V. (‘BV-1’) een besloten vennootschap opgericht die ook statutair gevestigd is op Curaçao (belanghebbende). Een op Curaçao gevestigd trustkantoor is aangesteld als statutair bestuurder van beide BV’s. Op 19 april 2010 heeft BV-1 financiële activa aan een stichting, waarbij de ...
Rechtbank oordeelt dat het beroep niet is ingesteld namens de ontbonden Curaçaose N.V. aan wie de navorderingsaanslag Vpb is opgelegd: beroep niet-ontvankelijk. Niet aannemelijk geworden dat de vereffening van de N.V. is geëindigd en dat de N.V. is opgehouden te bestaan. De vereffenaar is degene die de N.V. na de ontbinding rechtens kan vertegenwoordigen, maar heeft geen bemoeienis gehad met de onderhavige procedure en de advocaten zijn ook niet door of namens de vereffenaar gemachtigd
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak is het volgende aan de orde. Een naamloze vennootschap (N.V.) had haar statutaire zetel in Curaçao. De activiteiten van de N.V. bestonden uit het aantrekken en verstrekken van financieringen voor projectontwikkeling en overige holdingactiviteiten. Bij de Kamer van Koophandel in Nederland is als vestigingsadres van de NV een plaats in Nederland vermeld en als bestuurder een eveneens in die plaats gevestigde B.V. Op 3 ...
SPF aangemerkt als buitenlands belastingplichtige voor de Nederlandse vennootschapsbelasting. APV-regeling in de IB werkt niet integraal door naar de Vpb, wel een beperkte doorwerking maar niet zoals belanghebbende voor ogen staat. SPF in casu ook niet op andere gronden ‘fiscaal transparant’ en niet vergelijkbaar met een Nederlandse stichting
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een ‘particulier fonds’ opgericht naar het recht van Curaçao op 10 oktober 2006. In 2014 heeft belanghebbende in Nederland gelegen vastgoed verworven, gefinancierd met een lening van een stichting. In de door belanghebbende ingediende aangiften (Nederlandse) vennootschapsbelasting over de jaren 2017 en 2018 is vermeld “≠ belastingplichtig voor vennootschapsbelasting”. De inspecteur van de Nederlandse belastingdienst heeft ...
Hof Den Bosch oordeelt dat de Curaçaose SPF voor de heffing van de Nederlandse Vpb niet kan worden aangemerkt als transparant, niet vergelijkbaar is met een naar Nederlands recht opgerichte stichting of met een ‘STAK’, en wél Nederlands inkomen genoot: SPF buitenlands belastingplichtige voor de Vpb
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak met is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een in oktober 2011 door de naamloze vennootschap ‘NV1’ opgerichte Stichting Particulier Fonds (SPF) met rechtspersoonlijkheid naar Curaçaos recht. Op 2 december 2011 heeft NV1 de heer ‘A’ benoemd als haar ‘opvolger’. Bij vergelijkbare overeenkomst van 10 december 2011 heeft A zijn zonen ‘B’ en ‘C’ als opvolgers benoemd. Laatstgenoemden zijn tevens de houders van ...
In het kader van de publicatie van oude ‘mijlpaalarresten’: Zweedse grootmoederarrest gepubliceerd op rechtspraak.nl
Elke fiscalist in het Koninkrijk moet ermee bekend zijn: het ‘Zweedse grootmoederarrest’, een belangwekkend arrest van de Hoge Raad uit 1978 waarvan de bestudering ‘vaste kost’ is bij fiscaal-academische opleidingen. Hoewel al ‘oud’ en vaak behandeld in (schriftelijke en digitale) jurisprudentie-uitgaven en in vakliteratuur, is dit arrest in het kader van de publicatie van oude ‘mijlpaalarresten’ nu ook gepubliceerd op rechtspraak.nl. Dit maakt dit arrest nu derhalve ook digitaal toegankelijk ...
A-G concludeert tot ongegrondverklaring van het door de staatssecretaris ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van Hof Den Haag over de vraag of de door de op Curaçao gevestigde naar Nederlands recht opgerichte BV ontvangen dividenduitkering kan worden belast o.g.v. artikel 17(3)(b) Vpb
Samenvatting zaak Op 28 juli 2023 heeft Advocaat-Generaal (A-G) P.J. Wattel conclusie genomen in een tweetal zaken waarin door de Staatssecretaris beroepen in cassatie zijn ingesteld tegen uitspraken van het Gerechtshof Den Haag (hierna: het Hof) waarin het Hof, kort samengevat, oordeelde dat de door belanghebbende, een op Curaçao gevestigde naar Nederlands recht opgerichte BV, ontvangen dividenduitkering niet kan worden belast op grond van artikel 17, lid 3, letter b, ...
Hof bevestigt uitspraak Rechtbank: de door belanghebbende (een op Curaçao gevestigde naar Nederlands recht opgerichte BV) ontvangen dividenduitkering kan niet worden belast op grond van artikel 17, lid 3, letter b, Wet Vpb
Samenvatting zaak In deze Nederlandse vennootschapsbelastingzaak is het volgende aan de orde. Feiten (kort samengevat) Belanghebbende, een besloten vennootschap, is in 2007 opgericht naar Nederlands recht en sinds 31 december 2011 gevestigd op Curaçao. Belanghebbende is de persoonlijke houdstervennootschap van “A”, die ook de enig aandeelhouder is van belanghebbende. A is op het moment van oprichting van belanghebbende geruime tijd woonachtig op Curaçao. Bestuurder van belanghebbende is “B”, de vader ...
Juistheid van correcties inzake aan Curaçaose SPF betaalde licentievergoedingen niet aannemelijk gemaakt. Inspecteur niet in de bewijslast geslaagd dat de DGA van belanghebbende (direct of indirect) feitelijk gerechtigde was tot de licentiebetalingen die de SPF ontving
Samenvatting zaak In deze Nederlandse belastingzaak is het volgende aan de orde (heel summier samengevat en enigszins geparafraseerd). Belanghebbende exploiteert een softwareprogramma. De directeur-grootaandeelhouder (DGA) van belanghebbende heeft het softwareprogramma niet zelf ontwikkeld. Het softwareprogramma was reeds in gebruik bij belanghebbende op het moment van indiensttreding door de DGA bij belanghebbende. Wijlen de oom van de directeur-grootaandeelhouder van belanghebbende was de rechthebbende van dit programma, althans van de daaruit voortvloeiende ...
Wet implementatie belastingplichtmaatregel uit de tweede EU-richtlijn antibelastingontwijking in het Staatsblad (Nederland)
Op 27 december 2021 is de Wet van 22 december 2021 tot wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001, de Wet op de vennootschapsbelasting 1969, de Wet op de dividendbelasting 1965, de Wet bronbelasting 2021, de Algemene wet inzake rijksbelastingen en de Wet implementatie tweede EU-richtlijn antibelastingontwijking in verband met de implementatie van Richtlijn (EU) 2017/952 van de Raad van 29 mei 2017 tot wijziging van Richtlijn (EU) 2016/1164 wat betreft ...
Op Curaçao gevestigde naar Nederlands recht opgerichte BV is om niet fiscale motieven verplaatst naar Curaçao en niet valt in te zien waarom de wijziging van de BRK in de BRNC ertoe leidt dat BV een ontgaansmotief heeft of alsnog krijgt: geen ontgaansmotief en dus geen plaats voor toepassing van de antimisbruikbepaling van artikel 17(3)(b) Wet Vpb
Samenvatting zaak In deze Nederlandse vennootschapsbelastingzaak is het volgende aan de orde. Een besloten vennootschap is in 2007 opgericht naar Nederlands recht en sinds 31 december 2011 gevestigd op Curaçao. BV is de persoonlijke houdstervennootschap van “F”, die ook de enig aandeelhouder is van BV. F is op moment van oprichting van BV geruime tijd woonachtig op Curaçao. Bestuurder van BV is “G”, de vader van F. BV participeert sinds ...
Rechtbank oordeelt dat de onderhavige Stichting Particulier Fonds buitenlands belastingplichtige is voor de (Nederlandse) vennootschapsbelasting
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak met raakvlakken met de Caribische praktijk is het volgende aan de orde. Belanghebbende is een Stichting Particulier Fonds (hierna: “de SPF”), gevestigd in [land]. In 2011 heeft de SPF 34 onroerende zaken in een nieuwbouwproject te Drimmelen (Nederland) gekocht. Belanghebbende was van plan deze onroerende zaken te verhuren, maar heeft daarvan afgezien na invoering van de verhuurdersheffing. In 2012, 2013, 2014 en 2015 zijn ...
Internetconsultaties over maatregelen om belastingontwijking aan te pakken gestart (Nederland)
Het huidige Nederlandse kabinet heeft de afgelopen jaren vele verschillende maatregelen (link naar rijksoverheid.nl met een factsheet) genomen om belastingontwijking via Nederland aan te pakken. Het werk is nog niet af en daarom consulteert het Ministerie van Financiën de komende tijd drie verschillende maatregelen tegen belastingontwijking. Het gaat om maatregelen om belastingontwijking via zogenoemde mismatches te bestrijden. Dit zijn structuren waarmee bedrijven binnen een concern belasting ontwijken door gebruik te maken van ...
Wet Overige fiscale maatregelen 2021 in het Staatsblad (Nederland)
Op 23 december 2020 is de Wet van 9 december 2020 tot wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Overige fiscale maatregelen 2021) uitgegeven en geplaatst in het Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden, jaargang 2020, nr. 542 (Stb. 2020, 542). Het voorstel van wet werd op dinsdag 15 september 2020 aangeboden aan de Staten-Generaal waarop aantal nota’s van wijziging is ingediend. Op 12 november 2020 werd het voorstel ...
Wet Belastingplan 2021 in het Staatsblad – relevantie voor Caribisch Nederland (Nederland)
Op 23 december 2020 is de Wet van 16 december 2020 tot wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2021) uitgegeven en geplaatst in het Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden, jaargang 2020, nr. 540 (Stb. 2020, 540). Tevens is op 23 december de Wet van 16 december 2020 tot wijziging van het Belastingplan 2021 uitgegeven en geplaatst in het Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden, jaargang 2020, ...
Pakket-Belastingplan 2021 aangenomen door de Eerste Kamer: belangrijkste belastingwijzigingen per 1 januari 2021 (Nederland)
Samenvatting zaak De Eerste Kamer heeft op 15 december ingestemd met het pakket Belastingplan 2021. Dit betekent dat er vanaf volgend jaar een flink aantal belastingmaatregelen veranderen. Dit is op rijksoverheid bekendgemaakt in een nieuwsbericht. In dat nieuwsbericht is een overzicht opgenomen van de belangrijkste wijzigingen, het volledige overzicht vindt u hier (link naar een pagina op rijksoverheid.nl; klik hier voor het daar geplaatste pdf met het overzicht). Klik hier voor ...
Wetsvoorstel Belastingplan 2021 ook aangenomen door Eerste Kamer – relevantie voor Caribisch Nederland (Nederland)
Het voorstel van wet tot wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2021, kamerdossier 35 572) is op 15 december 2020 zonder stemming aangenomen door de Eerste Kamer der Staten-Generaal. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 15 december 2020 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. Op 15 december 2020 is ook gestemd over moties die op 8 december werden ingediend. Klik hier voor een link naar eerstekamer.nl met alle ...
