Handelsonderneming heeft geen controleerbare en sluitende kasadministratie gevoerd en heeft daarom niet voldaan aan de administratieplicht: omkering en verzwaring van de bewijslast. Maar het Hof is met het Gerecht van oordeel dat de schatting van de Inspecteur onredelijk is voor zover daarbij geen rekening wordt gehouden met in verband met de extra omzet gemaakte kosten: kostenaftrek van 60% in aanmerking genomen. Ook sprake van (voorwaardelijk) opzet, maar gelet op hoe de hoogte van de aanslag is bepaald (met omkering van de bewijslast) ziet het Hof aanleiding de vergrijpboete te verminderen
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak (ECLI:NL:OGHACMB:2025:143) is het volgende aan de orde. Belanghebbende exploiteerde een handelsonderneming in cosmetica en elektronica voor de groothandel. Bij belanghebbende is een boekenonderzoek ingesteld met betrekking tot de loonheffingen en BBO over de jaren 2012 tot en met 2014. De bevindingen daarvan zijn neergelegd in een controlerapport. In dat rapport concludeert de controlerend ambtenaar op basis van de geconstateerde gebreken in de administratie en ...
Handelsonderneming heeft geen controleerbare en sluitende kasadministratie gevoerd en heeft daarom niet voldaan aan de administratieplicht: omkering en verzwaring van de bewijslast. Maar nu de gecorrigeerde omzet voor de BBO ook als te corrigeren winst voor de WB in aanmerking is genomen, kunnen de naheffingsaanslagen winstbelasting niet in stand blijven. Het Gerecht heeft in goede justitie een redelijke schatting van de belastbare winsten gemaakt door op de omzetcorrecties een bedrag ter grootte van 55% van de omzet als kosten in mindering te brengen, een hoger in mindering te brengen bedrag wordt door het Hof verworpen. Omdat belanghebbende opzet is verweten en daarvoor bewijs is geleverd maar desondanks ‘25%-boeten’ zijn opgelegd, bestaat geen aanleiding de vergrijpboeten te verminderen vanwege de omstandigheid dat de aanslagen met behulp van omkering en verzwaring van de bewijslast zijn vastgesteld
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense zaak (ECLI:NL:OGHACMB:2025:140) is het volgende aan de orde. Belanghebbende exploiteerde een handelsonderneming in cosmetica en elektronica. Bij belanghebbende is een boekenonderzoek ingesteld met betrekking tot de loonheffingen en BBO over de jaren 2012 tot en met 2014. De bevindingen daarvan zijn neergelegd in een controlerapport. In dat rapport concludeert de controlerend ambtenaar onder meer dat de gevoerde administratie zodanig ernstige gebreken vertoont dat deze ...
Veroordeling wegens het (structureel) opdracht hebben gegeven tot het opzettelijk onjuist doen van aangiften loonbelasting en het niet (tijdig) doen van aangiften BBO. Naast een deels voorwaardelijke gevangenisstraf is bij dit soort delicten geen taakstraf maar een geldboete aangewezen
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense strafzaak is aan verdachte, directeur van een aannemersbedrijf, onder meer ten laste gelegd, kort samengevat, (1) het tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk onjuist en/of onvolledig gedaan hebben en/althans hebben laten doen van aangifte loonbelasting en/of premies volksverzekeringen van het bedrijf respectievelijk (2) het tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk niet, althans ...
Veroordeling wegens opzettelijk onjuist doen van aangiften loonbelasting en het niet (tijdig) doen van aangiften BBO. Bij rechtspersoon ligt het in de rede om een geldboete op te leggen
Samenvatting zaak In deze Sint Maartense fiscale strafzaak is aan verdachte - een rechtspersoon gevestigd te Sint Maarten - ten laste gelegd (kort samengevat) dat zij in de jaren 2006 tot en met 2010 opzettelijk één of meerdere aangiften loonbelasting onjuist en/of onvolledig heeft gedaan respectievelijk dat zij in de jaren 2006 en 2007 opzettelijk de aangiften belasting op bedrijfsomzetten (BBO) niet, althans niet binnen de gestelde termijn, heeft gedaan ...