Inspecteur maakt niet aannemelijk dat de DGA (inwoner van Curaçao) van de naar Nederlands recht opgerichte BV zijn leidinggevende taak in Nederland uitoefende dan wel dat de werkelijke leiding door een ander in Nederland werd uitgeoefend: Nederland heeft geen heffingsrecht meer over de verkapte winstuitdeling. Hoger beroep gegrond
Samenvatting zaak In deze Nederlandse belastingzaak is het volgende aan de orde (kort samengevat en enigszins geparafraseerd). In het onderhavige jaar 2015 woonde belanghebbende op Curaçao. Het geschil gaat (kortweg) om de vraag of de naar Nederlands recht opgerichte B.V. – waarvan belanghebbende enig bestuurder en enig aandeelhouder (‘DGA’) is – in 2015 (fictief) in Nederland was gevestigd, zodat belanghebbende als buitenlandse belastingplichtige belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang in een ...
Hoge Raad doet cassatieberoep af met toepassing van artikel 81 RO. Betreft zaak waarin Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelde dat de Inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de SPF in Nederland is gevestigd (Nederlandse zaak over een aanslag recht van schenking)
Samenvatting zaak Op 16 oktober 2020 heeft de Hoge Raad het door belanghebbende ingestelde cassatieberoep tegen tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (hierna: het Hof) van 15 oktober 2019, nr. 18/00605 (ECLI:NL:GHARL:2019:8482), afgedaan met toepassing van artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Het betreft een Nederlandse zaak over een aanslag in het recht van schenking waarin het Hof oordeelde dat de Inspecteur aannemelijk heeft ...
Naar het oordeel van de Rechtbank is niet gesteld, laat staan aannemelijk gemaakt, dat de BV in 2015 ingevolge de belastingwetgeving van Curaçao aldaar aan belasting is onderworpen op grond van zijn woonplaats, verblijf, plaats van leiding, of enige andere soortgelijke omstandigheid. Dit betekent dat ongeacht waar de werkelijke leiding van de BV werd uitgeoefend, de BV voor de toepassing van de Wet IB 2001 en de BRK uitsluitend in Nederland was gevestigd (Nederlandse belastingzaak)
Samenvatting zaak In deze Nederlandse belastingzaak is, kort samengevat, het volgende aan de orde. Belanghebbende is directeur-grootaandeelhouder van “A B.V.” (hierna: A), een in 1993 naar Nederlands recht opgerichte vennootschap. Belanghebbende is in 2005 vanuit Nederland naar Spanje geëmigreerd. Voor het jaar 2005 heeft verweerder aan belanghebbende een conserverende aanslag ib/pvv opgelegd. De conserverende aanslag heeft onder andere betrekking op de fictieve vervreemding van het aanmerkelijk belang van belanghebbende in ...
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van oordeel dat de Inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de SPF in Nederland is gevestigd (Nederlandse zaak over een aanslag recht van schenking)
Samenvatting zaak In deze Nederlandse belastingzaak, met raakvlakken met de Caribische belastingpraktijk, is het volgende aan de orde. Feiten De Inspecteur van de Nederlandse belastingdienst heeft aan belanghebbende een aanslag recht van schenking opgelegd naar een belaste verkrijging in 2008 (hierna: de aanslag). Dit houdt verband met een schenking in 2008 aan belanghebbende door een in 2002 naar Nederlands Antilliaans recht opgerichte en statutair op Curaçao gevestigde Stichting Particulier Fonds ...
Eindbeslissing dat belanghebbende fiscaal niet-transparant is en binnenlands belastingplichtig is voor de winstbelasting. Gerecht handhaaft de naheffingsaanslagen onder toepassing van omkering van de bewijslast, terwijl de wet die mogelijkheid niet meer kent voor de beroepsfase (maar wel nog voor de bezwaarfase)
Samenvatting zaak Bij tussenuitspraak in deze Sint Maartense winstbelastingzaak, ECLI:NL:OGEAM:2018:13, had het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten (hierna: het Gerecht) geoordeeld dat - kort samengevat - het jacht geëxploiteerd wordt door belanghebbende en dat belanghebbende binnenlands belastingplichtig is voor de winstbelasting. Over deze tussenuitspraak rapporteerden wij met een artikel in het CFN van 13 april 2018. De in de tussenuitspraak gegeven oordelen kunnen als eindbeslissingen worden opgevat, aldus ...
Rechtbank Gelderland oordeelt dat Nederland als vestigingsplaats van de Antilliaanse stichting moet worden beschouwd omdat haar feitelijke leiding daar is gelegen. Aanslag met betrekking tot een door de stichting gedane schenking terecht opgelegd
Samenvatting zaak In deze Nederlandse zaak met Caribische raakvlakken buigt de Rechtbank Gelderland (hierna: de rechtbank) zich over enkele ook voor de Caribische belastingpraktijk interessante formele en materiële (fiscale) rechtsvragen. Hieronder lichten wij met een korte samenvatting enkele voor de Caribische belastingpraktijk interessante aspecten van deze zaak uit. Voor de integrale uitspraak in deze zaak verwijzen wij naar de uitspraak zoals die op www.rechtspraak.nl is geplaatst. Zeer kort samengevat is ...
Megajacht voor rekening en risico van belanghebbende geëxploiteerd. Belanghebbende, een LLC naar het recht van de Marshall Islands, fiscaal niet-transparant en naar omstandigheden beoordeeld in Sint Maarten gevestigd
Samenvatting zaak Belanghebbende is een ‘limited liability company’ opgericht naar het recht van de Marshall Islands. Zij is in Sint Maarten geregistreerd en heeft aldaar een vestigingsadres. Belanghebbende is de juridische eigenaar van het megajacht “[ X ]”. Het jacht is geregistreerd in Sint Vincent en vaart met een vlag van St. Vincent & the Grenadines. Aan belanghebbende zijn voor de jaren 2009 en 2011 naheffingsaanslagen in de winstbelasting opgelegd. Gelijktijdig ...
Nederlandse zaak: Nederlandse B.V. maakt voor het jaar 2004 niet aannemelijk dat zij haar werkelijke leiding naar Curaçao heeft overgebracht. Geen strijd met algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
Samenvatting zaak In een uitspraak van 4 mei 2016 in een Nederlandse hoger beroep zaak, volgt het Gerechtshof Den Haag het oordeel van de rechtbank in eerste aanleg dat de feitelijke leiding van een Nederlandse B.V. (belanghebbende) niet is verplaatst naar hetzij Curaçao hetzij naar Singapore. In een separate zaak maakt belanghebbende ook voor de jaren 2005 tot en met 2007 niet aannemelijk dat de feitelijke leiding is verplaatst naar ...