Hoge Raad doet cassatieberoep af met toepassing van artikel 81 RO. Zaak waarin het Hof oordeelde dat geen sprake was van verschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende mocht er niet op vertrouwen dat zij extra tijd had om beroep in te stellen
Samenvatting zaak Op 3 april 2020 heeft de Hoge Raad het door belanghebbende ingestelde cassatieberoep tegen de uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (hierna: het Hof) van 13 februari 2019, nr. AUA2018H00116 (ECLI:NL:OGHACMB:2019:51) afgedaan met toepassing van artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Het betreft een zaak waarin het Hof oordeelde dat ...
Bij verkeerde adressering van de uitspraak op bezwaar vangt de beroepstermijn pas aan op de dag van de ontvangst van de uitspraak door de belanghebbende. In casu is de uitspraak niet op de juiste wijze bekend gemaakt: beroep ontvankelijk
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak op het gebied van het belastingprocesrecht is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende is met dagtekening 13 april 2018 een aanslag inkomstenbelasting voor het jaar 2015 opgelegd. Belanghebbende heeft op 4 mei 2018 bezwaar gemaakt tegen de aanslag. De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar van 13 juli 2018 de aanslag verminderd. Deze uitspraak is gestuurd naar het oude adres op Curaçao van ...
Te laat beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaar. Hangende de hogerberoepsprocedure niet gebleken dat de Inspecteur alsnog daadwerkelijk een uitspraak op bezwaar heeft gedaan: het ingestelde hoger beroep kan niet worden geacht mede daartegen te zijn gericht
Samenvatting zaak Aan belanghebbende zijn voor de jaren 2006 en 2008 navorderingsaanslagen in de inkomstenbelasting opgelegd. Tevens zijn vergrijpboetes opgelegd. Belanghebbende heeft op 7 december 2015 bezwaar gemaakt tegen de navorderingsaanslagen en de boetes en heeft op 6 en 9 oktober 2017 beroep ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar. Bij uitspraak van 11 september 2018 heeft het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: het Gerecht) ...
Hof van oordeel dat de door appellant aangevoerde argumenten geen bijzondere omstandigheid in de zin van artikel 5, vijfde lid LBB vormen, termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Uitspraak Gerecht bevestigd
Samenvatting zaak In deze Arubaanse zaak (inkomstenbelasting en premies) op het gebied van het formele belastingrecht is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende zijn voor het jaar 2012 aanslagen opgelegd in de inkomstenbelasting en premies AZV. Belanghebbende heeft daartegen bezwaar gemaakt. De Inspecteur heeft daarop met dagtekening 26 april 2018 uitspraak gedaan. Belanghebbende is op 19 mei 2018 met het bestaan en de inhoud van de uitspraak op bezwaar ...
Beroep terecht door Gerecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding, Hof gaat ervan uit dat belanghebbende tijdig op de hoogte was van de beroepstermijn. Dat in de rechtsmiddelverwijzing ten onrechte de Raad van Beroep voor belastingzaken wordt genoemd, doet daaraan niet af
Samenvatting zaak In deze Curaçaose zaak (inkomstenbelasting en premies) op het gebied van het formele belastingrecht is het volgende aan de orde. De Inspecteur heeft op 4 november 2016 uitspraken op bezwaar gedaan en de aanslagen IB 2011 en 2012 en premies AOV/AWW 2011 en de boetes gehandhaafd en de aanslag premies AOV/AWW 2012 verminderd. De bedoelde uitspraken op bezwaar zijn gezonden aan: “X Y CURACAO” In de uitspraken op ...
Hof oordeelt net als het Gerecht dat geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende mocht er niet op vertrouwen dat zij extra tijd had om beroep in te stellen, nu de inspecteur in de bezwaarfase een vragenbrief aan haar had gestuurd
Samenvatting zaak In deze Arubaanse zaak met betrekking tot de heffing van de belasting op bedrijfsomzetten (BBO) is het volgende aan de orde. Aan belanghebbende, een N.V. gevestigd in Aruba, is een naheffingsaanslag belasting op bedrijfsomzetten (BBO) opgelegd. Gelijktijdig met de naheffingsaanslag is een verzuimboete (10%) opgelegd. Belanghebbende heeft hiertegen bezwaar gemaakt. De inspecteur heeft op 8 juni 2016 uitspraak op bezwaar gedaan en het bezwaar afgewezen. Belanghebbende is op ...
Concrete verklaring over de werkelijke ontvangstdatum ontbreekt, belanghebbende maakt naar het oordeel van het Gerecht niet aannemelijk dat sprake is van verschoonbare termijnoverschrijding
Samenvatting zaak Aan belanghebbende zijn met dagtekening 20 mei 2016 definitieve aanslagen in de inkomstenbelasting en premies AOV/AWW voor het jaar 2011 opgelegd en een verzuimboete en met dagtekening 23 september 2016 definitieve aanslagen inkomstenbelasting en premies AOV/AWW voor het jaar 2012 met een verzuimboete. Belanghebbende is op 14 juli 2016 tegen de aanslagen en de boetes voor de jaren 2011 en 2012 in bezwaar gekomen. Op 4 november 2016 ...