AG concludeert weliswaar ook, zij het op andere gronden dan het Hof, dat het bewijs onrechtmatig is verkregen, maar volgens de AG heeft het Hof het bewijs ten onrechte uitgesloten voor de belastingheffing
Op 22 augustus 2025 heeft Advocaat-Generaal (AG) R.J. Koopman conclusie genomen (ECLI:NL:PHR:2025:782) in een Nederlandse belastingzaak waarin de rechtsvragen aan de orde komen (1) of de bewijsmiddelen onrechtmatig zijn verkregen en, zo ja, (2) of die bewijsmiddelen gebruikt mogen worden voor de belastingheffing. Weliswaar komt AG, net als het Hof in ECLI:NL:GHSHE:2024:3846, tot de slotsom dat het bewijs onrechtmatig is verkregen, maar wel op andere gronden dan het Hof. Verder ...
Hoge Raad in Nederlandse zaak over het gebruik van strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs in belastingzaken en het ‘zozeer-indruistcriterium’
Samenvatting zaak In deze Nederlandse belastingzaak (ECLI:NL:HR:2025:154) is het volgende aan de orde (samengevat en enigszins geparafraseerd). In verband met een strafrechtelijk onderzoek waarin belanghebbende een van de verdachten was, heeft met verlof van de rechter-commissaris doorzoeking van de woning van belanghebbende plaatsgevonden. Aan het verlof van de rechter-commissaris lag een proces-verbaal ten grondslag dat op 14 september 2016 was opgemaakt door een opsporingsambtenaar van de Belastingdienst/FIOD. Deze opsporingsambtenaar had ...