Conclusie AG bij cassatieberoepen tegen de uitspraken waarin het Hof oordeelde dat het onzakelijke deel van de door een BV aan een SPF betaalde licentievergoedingen als verkapte winstuitdeling bij de aandeelhouder en diens echtgenote in aanmerking moet worden genomen. AG geeft Hoge Raad in overweging de cassatieberoepen gegrond te verklaren en de zaken terug te wijzen naar de feitenrechter, met aanwijzingen ter zake van zowel de rechtskundige maatstaf voor verkapt genoten regulier voordeel uit aanmerkelijk belang als de bewijslastverdeling
Samenvatting zaak Op 8 augustus 2025 heeft Advocaat-Generaal (AG) P.J. Wattel conclusie genomen in een tweetal Nederlandse belastingzaken (ECLI:NL:PHR:2025:841 resp. ECLI:NL:PHR:2025:842) waarin beroepen in cassatie zijn ingesteld tegen uitspraken van het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch waarin het Hof oordeelde – kort samengevat – dat het onzakelijke deel van de door een Nederlandse BV aan een Curaçaose SPF betaalde licentievergoedingen als verkapte winstuitdeling bij de aandeelhouder respectievelijk bij diens echtgenote in aanmerking moet ...
Onzakelijke deel van door BV aan SPF betaalde licentievergoedingen als verkapte winstuitdeling bij de aandeelhouder en diens echtgenoot in aanmerking genomen
Samenvatting zaak In deze Nederlandse belastingzaken (ECLI:NL:GHSHE:2024:3306 en ECLI:NL:GHSHE:2024:3307) is het volgende aan de orde (samengevat en enigszins geparafraseerd). Belanghebbende is in gemeenschap van goederen gehuwd met zijn echtgenote en houdt alle aandelen in een B.V. Deze B.V. heeft in 2001 alle aandelen in een B.V. (hierna “bedrijf 1”) gekocht van weer een andere B.V. (“bedrijf 2”). Sinds 2001 is belanghebbende enig directeur van bedrijf 1. Daarvoor werd deze functie ...