Conclusie AG bij cassatieberoepen tegen de uitspraken waarin het Hof oordeelde dat het onzakelijke deel van de door een BV aan een SPF betaalde licentievergoedingen als verkapte winstuitdeling bij de aandeelhouder en diens echtgenote in aanmerking moet worden genomen. AG geeft Hoge Raad in overweging de cassatieberoepen gegrond te verklaren en de zaken terug te wijzen naar de feitenrechter, met aanwijzingen ter zake van zowel de rechtskundige maatstaf voor verkapt genoten regulier voordeel uit aanmerkelijk belang als de bewijslastverdeling
Share
Conclusie AG bij cassatieberoepen tegen de uitspraken waarin het Hof oordeelde dat het onzakelijke deel van de door een BV aan een SPF betaalde licentievergoedingen als verkapte winstuitdeling bij de aandeelhouder en diens echtgenote in aanmerking moet worden genomen. AG geeft Hoge Raad in overweging de cassatieberoepen gegrond te verklaren en de zaken terug te wijzen naar de feitenrechter, met aanwijzingen ter zake van zowel de rechtskundige maatstaf voor verkapt genoten regulier voordeel uit aanmerkelijk belang als de bewijslastverdeling
Deze inhoud is alleen toegankelijk voor abonnees van het CFN. Bent u abonnee? Log in. Bent u nog geen abonnee van het Caribisch Fiscaal Nieuwsblad? Word Abonnee!