Gerecht van oordeel dat de voormalig vereffenaar gerechtigd was om namens belanghebbende bezwaar en beroep in te stellen. Omdat de bezwaartermijn pas is aangevangen op het tijdstip dat belanghebbende eerst kennis heeft gekregen van de naheffingsaanslag en de verzuimboete, heeft belanghebbende in dit geval tijdig bezwaar gemaakt. De aanslag en de boete zijn echter wel terecht opgelegd: de Inspecteur had het bezwaar derhalve niet niet-ontvankelijk moeten verklaren, maar ongegrond. Gerecht merkt nog op dat aanslagen en boetes niet eerder ingevorderd kunnen worden dan na heropening van de vereffening van de ontbonden rechtspersoon
Share
Gerecht van oordeel dat de voormalig vereffenaar gerechtigd was om namens belanghebbende bezwaar en beroep in te stellen. Omdat de bezwaartermijn pas is aangevangen op het tijdstip dat belanghebbende eerst kennis heeft gekregen van de naheffingsaanslag en de verzuimboete, heeft belanghebbende in dit geval tijdig bezwaar gemaakt. De aanslag en de boete zijn echter wel terecht opgelegd: de Inspecteur had het bezwaar derhalve niet niet-ontvankelijk moeten verklaren, maar ongegrond. Gerecht merkt nog op dat aanslagen en boetes niet eerder ingevorderd kunnen worden dan na heropening van de vereffening van de ontbonden rechtspersoon
Deze inhoud is alleen toegankelijk voor abonnees van het CFN. Bent u abonnee? Log in. Bent u nog geen abonnee van het Caribisch Fiscaal Nieuwsblad? Word Abonnee!
