Inspecteur zendt schermprint aan het Gerecht waaruit blijkt dat de litigieuze aanslag is verminderd naar nihil: geen belang meer bij beroepsprocedure. Wel proceskostenvergoeding en vergoeding griffierecht

Samenvatting zaak

In deze Curaçaose inkomstenbelastingzaak is het volgende aan de orde.

Aan belanghebbende is voor het jaar 2015 een aanslag in de inkomstenbelasting opgelegd. Tegelijkertijd is een verzuimboete opgelegd. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de aanslag en de verzuimboete. De Inspecteur heeft het bezwaar wegens de overschrijding van de bezwaartermijn niet-ontvankelijk verklaard. De aanslag en de boete zijn gehandhaafd. Belanghebbende heeft beroep ingesteld.

Kort en zakelijk samengevat wordt het beroep door het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: het Gerecht) als volgt beoordeeld.

De Inspecteur heeft een schermprint aan het Gerecht doen toekomen, waaruit blijkt dat de aanslag inkomstenbelasting 2015 met een te betalen bedrag aan belasting van [X] is verminderd naar nihil. Daarmee is het belang aan het beroep komen te ontvallen. Nu belanghebbende geen belang meer heeft bij een uitspraak op het beroep, dient dit beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard.

Nu de Inspecteur geheel aan de bezwaren van belanghebbende tegemoet is gekomen, dient als hoofdregel de Inspecteur de proceskosten en het griffierecht te vergoeden (vgl. HR 10 augustus 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4045). Van proceskosten is niet gebleken.

Het Gerecht verklaart het beroep niet-ontvankelijk en draagt de Inspecteur op het door belanghebbende betaalde griffierecht te vergoeden.

CFN-artikelnummer 20201127-14

BRONDOCUMENT (ECLI:NL:OGEAC:2020:249 – uitspraak Gerecht in eerste aanleg)

BRON: www.rechtspraak.nl

LET OP: Dit artikel bevat slechts een korte omschrijving door onze redactie van de essentie van (een deel van) de betreffende uitspraak gevolgd door een (uitgebreide) samenvatting door onze redactie van (een deel van) de betreffende uitspraak. Het bovenstaande artikel bevat derhalve niet de integrale, woordelijke tekst van de betreffende rechterlijke uitspraak! Voor de volledige weergave van de uitspraak verwijzen wij naar de uitspraak zelf. Een weergave daarvan stond op het moment van publicatie van dit artikel gepubliceerd op www.rechtspraak.nl, op welke versie wij ons hebben gebaseerd. Hoewel wij bij het opstellen van dit artikel zorgvuldigheid hebben betracht, pretenderen de essentie en de samenvatting – mede gezien het karakter daarvan – niet alle (juridische) aspecten, overwegingen, essenties en nuances van de uitspraak, van de daarin beschreven feiten of van het daarin opgenomen gerechtelijk oordeel uitputtend en volledig accuraat weer te geven. De essentie en de samenvatting beogen ook niet een (juridische) opinie te geven over (een deel van) de uitspraak of daaraan een (juridische) interpretatie te geven.